對陳游標“受騙”案，中美兩國都有管轄權，但在美國，基金會的註冊門檻很低，要佐證相關組織是招搖撞騙有些難度。

　　陳游標在紐約的高調行善，正轉向鬧劇化。他在曬出所謂“聯合國”頒發的“世界首善”殊榮後，被告知獎狀是假的。給他頒證的“中國全球合作基金會”稱：“首善”的證書是由陳游標自己提供的；並告知了陳該基金會不代表聯合國；而陳游標否認自造首善證書，並表示已托在美的華人朋友向紐約警方報案。

　　在雙方各執一詞的情況下，該案儼然已演變成羅生門。那這起非典型“詐騙案”，又會朝著哪個方向發展呢？

　　應看到，目前陳游標“受騙”事件，涉及中美兩國，那就必然有個管轄權問題。事實上，陳游標是在國內向所謂“中國全球合作基金會”周璐璐捐的錢，作為“犯罪發生地”，中國警方有地域管轄權。當然，美國警方也有管轄權。但從標哥維權角度看，由中國管轄顯然更有利些。

　　畢竟，若官司在美國打，陳游標的勝算恐怕不大。因為美國的民間組織本就發達，NGO註冊門檻很低。根據美國法律501c3條款的規定，美國要成立非營利組織，如果想獲得稅收優惠，只需要提交一份兩頁紙的機構章程，然後交由州內政司批准。而如果不需要免稅，任何人都可自稱“我就是個非營利組織”。因此，在美國阿貓阿狗都可成立NGO，且“全球”“世界”之類的名頭，都可以用。

　　像陳游標這樣向一個不知所謂的“基金會”捐款，以換取殊榮，在中國人看來該組織是在“招搖撞騙”；但或許在美國方面看來就是，一個中國土豪給一個普通NGO捐款，且現在這個“基金會”一口咬定，該證書是陳游標自己列印的。

　　目前，陳游標能抓到對方把柄的地方在於，這個“基金會”接受陳的捐款之後，沒有開具正式的收據，只有周璐璐本人手寫的一個沒有時間、全名的收據。而美國聯邦法律規定，凡捐贈額在250美元以上的，受贈機構需開具收據，提供給捐贈者作為抵扣應繳稅額的依據。

　　而説到底，陳游標回國維權才是上策。畢竟，我國對外國NGO組織在國內活動有嚴格的管治，美國的NGO不經民政部門登記，根本不能在國內活動，更不要説接受捐款；且從外匯管理的角度説，美國這個“基金會”工作人員也不能隨意轉匯高達3萬美元的外匯。目前基本可認定，涉事“基金會”及周璐璐的行為，是違反中國社團管理制度的，至於是否構成詐騙，還需公安部門進一步認定。

　　但不管其結果如何，這場鬧劇也算是給很多人提了個醒：別太迷信洋頭銜，上了海外一些無良商人的鉤，不然被“聯合國”等高大上的旗號忽悠挨騙，總會落下個“願者上鉤”的詬病。

　　□徐明軒（法律工作者）