6月20日，江西貴溪市白田鄉蘭田村遭遇大水，3名小學生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網友稱在救援現場，有幹部為避免趟水叫同事背其過河。江西省政府新聞辦官方微博做出回應：經查，被背幹部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。

　　因在公共場合行為言行不當而被免職的官員，這不是第一個，會不會是最後一個呢？不好説。有人為這個已被免職的官員叫屈，認為區區小事不該受此重懲；有人則認為免職還不夠，要撤職才痛快。

　　平日裏要（被）同事這樣背上一回，反顯得團結友愛、關係融洽，但這是在救災現場，於是不免就令人反感、令人生厭，甚至使人觸目驚心了。不過，實在説來，官員的類似表現還真不少。去訪貧問苦，有的官員總是西裝革履、穿戴時髦，這是要幹什麼呢？是要顯示你和對方有多麼不同，還是要突出你崇高的施恩者身份？為什麼就不能樸素一點，使自己顯得不那麼格格不入呢？

　　小學開個運動會，官員去講個話以示重視自無不可，但為什麼非要你講了我講、我講了他講不可呢？搞個代表祝賀一下就不行嗎？老實説，一個小學運動會，講來講去又能講出什麼花兒呢？“蒞臨指導”雖沒見出“指導”出個子丑寅卯也就罷了，又何忍心端坐于有遮雨篷的主席臺“觀摩”孩子們在雨中表演呢？

　　有人説這樣的官員“鞋子沒進水，腦子進水了”，話雖然有點刻薄，道理卻不錯。這樣的事算多大的事呢？可以説得很大，卻不能説得很小。往大了説，有損官員形象，疏離幹群關係；往小了説，也不能説和個人的“腦子”、修養無關。“到什麼山上唱什麼歌”的道理豈能不懂？但一到現實中，卻不知“入鄉隨俗”為何物：參加會議是西裝革履，到田間地頭、工廠車間調研還是革履西裝；對上級講官話、對下級打官腔，見了老百姓還是老一套，否則就幾乎説不上話。

　　“細節決定成敗”這句名言簡直已婦孺皆知，但還是不斷有官員栽倒在“細節”甚至同樣的“細節”上。這是好事，也是壞事。好就好在組織不寬縱，壞就壞在官員不長記性。在“細節”上栽跟頭的官員冤不冤呢？第一個可能有點冤，往後的就不該説冤，因為“細節”並非無意義的構成，所謂“不矜細行，終累大德”。少數官員的“細行”，拖累的是黨風政風這樣的“大德”。身為公眾人物，官員在公共場合應當謹言慎行、舉止得體，這是基本的素養而不是苛求。在全媒體勃興的年代，官員也要適應在全方位、立體式監督中做事做人，否則，一個不經意的“細節”，就可能成為壓倒駱駝的那根稻草。(滕朝陽)