“奪刀少年”上了《人民日報》頭版，一個沒能參加高考的考生成為最美考生，也成為這個時代新的精神偶像。毋庸置疑，相比于考分，柳艷兵人生的成績可打高分。

　　也許在一個功利的時代探討心靈美顯得有些奢侈，不過就像柳艷兵捨身奪刀一樣，超凡脫世的孤膽英雄，才愈加彰顯出人性的光輝。從古代的科舉以來，道德與情操從來都是重要的考題。有著儒家道德傳統的東方自然不必説，即便在金錢至上的資本主義世界，道德考量也是大學錄取的重要參考項。因為道德、勇氣、智慧都是普世的人性價值。

　　6月8日媒體報道，河北女孩放棄高考，被哈佛等9所名校錄取。這位女孩在接受採訪時，除了介紹自己的數學優異之外（中國學生在世界範圍一直被公認最具數學天賦），特別強調其做義工、為非洲的窮人做食品和被子的經歷。眾所週知，心靈美、講奉獻是國際各大名校招生的重要標準。反而需要追問的是，教科書中天天強調“思想美”的高考，為何道德素質的考量長期缺位？

　　因此，近來諸多媒體圍繞“奪刀考生”是應該被“保送”還是“補考”的爭論，顯得有點幼稚且可笑。也只有在高考異化的環境中，才會有如此爭論。“奪刀考生”恰恰在提醒我們，道德情操的評價何以不能制度化？或者説，素質教育何以不能制度化？高考改革的目標具體有兩點，一是一年多次高考，二是高校自主招生。如果不是一考定終身，一年可以多次高考，何必需要“補考”？如果高校自主招生制度化，那麼道德和素質自然會納入面試環節，何來需要“保送”？高考改革的最大阻力在於，不少人認為，如果將道德納入考量會製造不公，事實上，正是因為道德和素質的考量一直未制度化，才形成了當前教育的種種弊病。

　　從“奪刀考生”身上，我們發現人性美是任何考分都換不來的。與此相比，在被稱為“高分天堂”的毛坦廠，處處可以看到人性的扭曲。譬如，為求高分無數人燒香膜拜老神樹，考生一跪一叩首跪上幾百級臺階，“學生不聽話，揮手就是一巴掌，抬腳就踢，都是真打”。第一輛出發的大巴必須是女生，因為女生是禍水會“難住”其他考生。如果高考如此為歧視和愚昧做嫁衣裳，科學和知識的價值在哪？

　　出身浙江的國學大師章太炎曾經總結，中國文人的最高理想是做一個“儒俠”。既要做一個知識分子——儒生，也要做一個反抗不義的鬥士——俠客。新時代趕考的學生們，首先要學會做一個尊重科學、精神獨立的知識分子，如果有人必要時還能轉身成為一個仗義勇為、拔刀相助的俠客，他無疑更是這個時代“儒俠”的代表。相比毛坦廠高分“學霸”，“儒俠”更應該成為現代教育所追求的理想。“奪刀考生”為現代“儒俠”精神做了一次更完美的詮釋。