“防止糾治問題反彈回潮”，是習近平同志近日的“振聾發聵”之言。在第一批群眾路線教育實踐活動取得階段性成果的轉折關頭，“防止反彈回潮”不但指明瞭這一活動深入的方向，更挑明瞭反對“四風”的重要規律。

　　“反彈回潮”，其實是不少人的擔心。“八項規定”鐵律既出，反對“四風”急風驟雨，黨風政風為之一清。然而人們也普遍擔心，“風頭”過去，會不會故態複萌？“抓一抓緊一緊，一放鬆就反彈”，會不會重演？這種擔心，不是一種杞憂。作風問題，過去不是沒有抓過，結果如何呢？往往“一記重拳”過後，便有“報復性反彈”，變本加厲，變得更為肆無忌憚；往往“一陣風”過去，便有“流行性回潮”，依然故我，而且更為洶湧澎湃。所以人們有擔心，不是沒有來由沒有道理的，這是一種值得注意的歷史經驗。

　　“防止反彈回潮”，更有其規律性。“四風”成因複雜、由來久遠，其背後既有封建文化的歷史沉澱，又有體制機制的弊端依託，既有官場流行的明規則潛規則，又有官員個人的價值素質。這既是一場攻堅戰，更是一場持久戰，絕不要指望一蹴而就，不要以為“一舉”就可以“定局”。你看，就是在“風頭”之上，不是還有浪費行為穿上“馬甲”，奢靡場所潛伏地下，胡吃海喝轉戰暗處，甚至不正之風已在“試探回流”了麼？不等“風頭”過去，他們就要“反彈”了，可見多麼“頑強地要表現自己”，連暫伏一時，都忍耐不住啊！你再聽，反對“四風”僅僅一年，不是就有人驚呼“官不聊生”，危言“隊伍要穩不住了”，甚至大叫“內需”要拉不動啦、“經濟”要滑坡啦等等？什麼“網開一面”呀，“調整力度”呀，“適時收手”呀，已經在我們耳邊響起。可見“反彈回潮”，有著它所謂的規律性，絕不是危言聳聽。

　　反對“四風”，如同逆水行舟，一篙不可放緩，如同滴水穿石，一滴不可懈怠。此戰絕非一朝一夕，必須持之以恒，久久為功，思想不能疲、勁頭不能松、措施不能軟，重拳決不能減力，更不能輕言收兵。而從“防止反彈回潮”計，更重要的是靠制度。我們過去也不是沒有制度，問題在於，一是制度不夠“緊”，制定制度時，或“留有餘地”，或“大而化之”，或只講“原則上”、“基本上”，或“彈性十足”，所以出現“牛欄關貓”的現象，不足以將權力關進制度的籠子；二是制度不夠“鐵”，對於違反制度的人和事，往往“放一馬”，所謂“人性化”，紀律不能成為“帶電的高壓線”，制度成了嚇不死人的“紙老虎”。毛病出在哪？就出在某些領導幹部、“一把手”身上，既有“好人主義”盛行，“一團和氣”為上，誰也不擔當，誰也不唱紅臉，結果拿制度當“人情”，甚至博取“開明紳士”的“美譽”和“官聲”的問題，當然也有帶頭搞特權、搞“例外”，率先破壞制度的，結果形成“破窗效應”，大家不把制度當回事的風氣。無數事實證明，只有著眼于制度，才是真正的“久久為功”，才能從根本上“防止反彈回潮”。

　　我們講的制度建設，不只是講制度的修復和整合，更是講制度要創新——制度建設的實質是改革，只有堅持改革的思維，才能使制度與時俱進，只有堅持以改革為動力，才能對“四風”釜底抽薪，才能使任何一種“反彈回潮”失去依託和基礎。這一年反對“四風”之所以卓有成效，一個最顯著的特點，就是以改革為背景，與改革同步並行。比如對於官僚主義和形式主義，如果沒有行政制度改革和政府職能轉變為實質，那麼“衙門作風”也好，“公章遊戲”也罷，尤其是“權力尋租”的腐敗，就仍有土壤，仍有基礎，其“反彈回潮”就很難防止。很明顯，制度建設的本質，是“將權力關進籠子”，頭痛醫頭不行，單兵突進不行，僅僅治表更不行，還是要厲行改革，突破利益固化的藩籬，剷除“四風”的成因，尤其是瓦解它“生生不息”的土壤，這才是真正的“制度建設”。

　　“防止反彈回潮”，還有一條，就是監督不能弱化，不能放鬆。這一年的反對“四風”，固然有“自律性收斂”因素，但主要是靠內外監督，其中最主要、最出新的是社會的民主監督。“四風”最怕什麼？無非是怕曝光，公眾的全民監督、群眾的實名舉報、網路迅速廣泛的傳播、媒體的如實報道，形成了空前的高壓，使得“四風”心驚肉跳、無處遁身，日子很不好過，所以“頂不住”了，不能“頂風而上”啦。從總體上説，這種“讓人民來監督政府”、“人人起來負責”的民主監督，作為我們找到的“一條新路”，同我們黨主動“清理門戶”是上下契合、方向一致的，也是我們整治“四風”，並且防止它“反彈回潮”的正能量。因此，在反對“四風”一年後，民主的監督仍然不能停歇、不能麻木、不能倦怠。只有上下一心、內外聯手，才能真正防止“反彈回潮”，風清氣正才能持久下去！（淩河）