網上近期傳東莞市KTV小姐中有2704位患有艾滋病，其中厚街鎮就有1600位。昨日，東莞市衛生局在其官網上發佈聲明説，“經查，這些資訊純屬謠言，類似網路謠言也曾在大連、北京和福州等多個城市出現”（1月22日《南方都市報》）。

　　應該説，我對東莞此次辟謠工作比較滿意，因為做到了“有破有立”。所謂“有破”，就是否定謠言的真實性。東莞市衛生局辟謠指出，“這些資訊純屬謠傳，類似網路謠言也曾在大連、北京和福州等多個城市出現。”

　　所謂“有立”就是把準確的情況公之於眾。東莞市衛生局在其聲明中公開的相關數據顯示：東莞市自1991年發現第一例艾滋病病毒感染者和艾滋病病人以來，截至2013年12月31日，全市歷年累計發現的、現住址在東莞的艾滋病病毒感染者和患者共2032例，其中女性424例。

　　我之所以讚揚東莞市政府的辟謠，是因為我們許多時候，政府的辟謠連這種起碼的標準也做不到，最常見的情況是，政府只是否定謠傳，説這“純屬謠言”，但卻不能告訴大家真實的情況是什麼。這種“只破不立”的辟謠當然難以讓公眾信服。

　　這樣的例子可以找一大把。前幾年，針對社會上的傳言，衛生部醫政司醫療處處長焦雅輝向公眾辟謠説，“每年8萬人死於濫用抗生素”説法無據。但是，8萬人靠不住，實際上是多少人？辟謠的衛生部官員卻説不出來。同樣，媒體傳言中國有10萬盜墓賊，公安部官員也辟謠説，“我們認為這一數據（10萬盜墓賊）不可靠,沒有任何依據”。問題是，10萬不可靠，可靠的數字是多少，公安部也説不出。辟謠假數字，卻又拿不出真數字，叫人如何相信你的辟謠有依據？可能只是需要“辟謠”而已。

　　再舉一個例子。當時有個1986年出生的女孩王聖淇，工作三年就當上了遼寧石油化工大學國際教育學院副院長。有網友傳，王聖淇為某市長千金。遼寧石油化工大學有關方面回應稱，任命是嚴格按照規定進行的，“否認了王聖淇為官二代的説法”。但是，遼寧石油化工大學只是不承認王聖淇是官二代，但就是不説明其父親到底是個什麼職業的人。這種“只破不立”的辟謠，只能讓公眾繼續懷疑。

　　政府辟謠就應該有破有立，用真情況去否定假情況。如果不公佈真實的數字，只是一口咬定傳言不真實，怎麼可能打消公眾的質疑？這應該作為政府公關的一項常識，讓每一個政府官員都照此辦理。（殷國安）