春節臨近,記者下鄉走訪,發現不少假冒偽劣商品藏身農村集市商店,坑蒙農村消費者。像“娃恰恰”“康帥傅”“奧立奧”等山寨商品,還有過期食品、三無産品等假冒偽劣商品,在一些農村集市商店尋常可見。越來越多的農村消費者對集市商店裏的假冒偽劣商品很不滿意,但很多時候只能無奈接受。(1月19日《人民日報》)

　　山寨商品傍名牌,過期一年照樣賣——相比城市裏較為隱蔽的食品安全問題,農村市場上明目張膽的假冒偽劣,早就是一種普遍存在。農村之所以會成為假貨集中地,常見的原因分析是——農村消費者辨別能力差、消費水準低、維權意識不強,甚至有點圖便宜“知假買假”。不排除這種現象的確存在,特別是留守的“996138”(老人、兒童和婦女)群體,辨識能力較差容易上當；但更多的農村消費者其實是無奈接受,因為附近小店幾乎只有假貨可買。

　　無論從哪個角度説,農村市場上假冒偽劣的氾濫,都是典型的違法犯罪行為。如今食品安全問題日益受到重視,竟然還有如此惡劣的問題存在,簡直讓人無法理解。因為,假冒偽劣食品不只是謀財,那簡直就是害命。毫無品質保障的山寨食品和過期食品,無異於一種慢性的公開投毒行為,其實是在以危險方法危害公共安全。現在的問題是,為什麼這樣的行為竟然能夠長期存在?監管部門在哪?誰來查處制假售假者的違法犯罪?

　　不得不説,農村市場假冒偽劣的氾濫,根本原因就在於那裏是監管的真空地帶和不毛之地。換句話説,不是因為農村消費者都是“傻子”,而是因為監管部門在窮鄉僻壤常年“玩失蹤”。當農村市場成為假冒偽劣傾銷地,巨大的中間利潤必然發生劣幣驅逐良幣效應,讓農村消費者除假貨之外幾乎沒有真貨可買,逃無可逃防不勝防。要杜絕農村市場尋常可見的假冒偽劣,最關鍵的就是監管部門要引起重視,建立常態化的機制,下決心去治理。

　　不管有多少領域客觀存在城鄉二元體制,至少在提供市場監管的公共服務方面,不應該存在城鄉懸殊差別。對農村市場假冒偽劣的視而不見,説到底就是一種監管的歧視。只要對農村市場監管也像城市一樣重視,農村市場不可能呈現出另一種“無監管狀態”；反過來,如果對假冒偽劣的打擊僅限城市,農村市場作為被歧視的監管短板,所有污水必然都會流入此處。

　　相比國外消費者,中國消費者常常遭遇二流産品、二流服務、二流索賠的歧視；而在國內,農村消費者顯然又是被嚴重歧視的一群,而且已經突破底線。政府部門要當好食品安全的守門人,越是薄弱的地方越要有嚴厲的監管；尤其是,監管“娃恰恰”“康帥傅”“奧立奧”之類假冒偽劣,幾乎不需要任何技術含量,沒理由做不好。(盛翔)