小費乎（漫畫）

　　“著書立説”是神聖而高貴的事業，從業者用勞動換來的稿酬不能養活自己，絕非正常。《使用文字作品支付報酬辦法修訂徵求意見稿》要使這一現狀有所改變，但還需更具體、更細化，否則很易落空，以致事與願違

　　近日，國家版權局根據《中華人民共和國著作權法》及相關行政法規，草擬了《使用文字作品支付報酬辦法修訂徵求意見稿》（以下簡稱《辦法》），其中最受人們關注的是將原創作品稿酬標準從原來的每千字30—100元提高到100—500元。

　　其實這是一個遲來的消息。要知道，中國的稿酬標準，從上世紀50年代至今，僅變動過3次，現行的稿酬標準還是上世紀90年代初制定的。這麼多年來，中國的ＧＤＰ漲了多少，物價又漲了多少？唯獨稿酬標準一直不變。

　　我從上世紀80年代就開始發表作品，當時我每發一篇千字文之類的文章，大體上能得到三五十元不等的稿酬。可那時我作為一名大學畢業並在事業單位工作的人，每月工資也就五六十元，這就是説，當時一篇千字文的稿酬可以頂上大半個月的工資。所以，我記得就憑我的稿酬收入，基本可維持我當時三口之家的家用。可如今，一篇千字文，所得稿酬高一點的會在幾百元左右，但大多只有三四十元左右。眾所週知，現在這三四十元，不要説只是一般人的工資零頭的零頭了，就是與“最低收入”標準相比，也是零頭的零頭了。仍以我個人為例來説，最近幾年，我每年在報刊發表的文字都以10萬計，另還有原創的整本著作出版，但得到的全部稿酬，不要説維持家用了，就是做零花錢也不太夠。正因為這樣，看到《辦法》，我作為一個寫作者，第一反應——這是好事，因為現在的寫作者，包括作家，都需要在勞動價值報酬上獲得尊嚴！

　　然而，我是一名出版社的職業編輯，我深知現在新聞出版業的內情，所以在稍微細看了這個《辦法》後，心中又生出一些擔心。

　　現在多數報社、雜誌社和出版社，經過改制後都變成了企業（至少是企業化管理），而其中一部分經濟效益並不好，甚至有的只是勉強撐著；另外還有一些學術性和公益性的媒體，它們本身就不掙錢，也沒錢。如果真照這《辦法》執行，其後果只會有兩種：一是關門，二是開空頭支票，最後使這法律性質的《辦法》事實上淪為廢紙。

　　當然，經濟效益好的大報、大刊和出版單位也是有的，對於他們來説，多付給作者一點稿酬是能做到的。但是按照《辦法》，我擔心他們仍不會多開稿酬給作者，作者最終只會“空歡喜”一場。因為《辦法》規定的每千字100—500元的標準，跨度實在太大了，處於強勢地位的媒體與出版者，一定不會“傻乎乎”地就上限而不就下限的。

　　因此，我認為《辦法》應該在稿酬標準上更加細化，如對於一些學術性和公益性的報刊，是不是可以例外？對於一般報刊，也不能一刀切，如在每千字100—500元的基礎上細化：地、市發行的報刊100—200元，省、市發行的報刊200—300元，全國發行的300—500元。據我所知，在美國等發達國家，其報刊稿酬標準也是因發行範圍不同而不同的，並不是全國一刀切。只有這樣，才更合理，也更具有操作性。

　　如果説與“基本稿酬”標準關係最密切的是廣大的一般寫作者，那麼“版稅”則與作家和專業學者利益最為密切。對於“版稅”，《辦法》擬將提高到5%—15%，但是不知為何版稅的起徵點沒有提高。現行的起徵點是800元，且徵收比例是20%。這個起徵點和比例當年制定時，與整個社會的個人所得稅起徵點是一致的，今天的個人所得稅起徵點早調高了，為什麼版稅起徵點不能相應調整呢？再則當年制定這樣的版稅起徵點和徵收比例時，全國每人平均收入和消費水準都差不多，但是現在全國不同地區，無論是收入水準，還是消費水準，差距很大，還這樣全國“一刀切”，顯然也是不合適的，至少應該將全國大體上分成幾類地區，具體做出不同的規定。

　　“著書立説”原本是神聖而高貴的事業，從業者是人類精神長旅中貢獻心靈和智慧最多的特殊人群，然而今天他們用勞動換來的那點稿酬卻不能養活自己，這種現象絕非正常。《辦法》無疑要使這一現狀有所改變，但是我以為還需更具體細化，否則很易落空，以致事與願違。（徐鵬飛）