這次蘆山地震之後，很多志願者涌向災區，不能抵達現場的，也很多通過捐贈等形式，表達自己的愛心。新京報的調查顯示，“捐錢捐物”是受訪者最願意採用的救助災區的方式。這些都表明，如今社會愛心並不匱乏，需要思考的是如何善待、用好這些愛心。
就捐款而言，這一次地震之後，壹基金等民間公益機構表現出色，贏得越來越多的信任；但客觀而言，紅十字會等官方背景的慈善機構，相比以往，也有了非常大的進步，只是因以往眾多負面事件的影響，要修復公信、贏取信任，還是任重道遠。
各種公益機構的並存競爭，對慈善事業整體發展，絕對是好事，兩者不存在非此即彼的矛盾。從新京報的調查數據來看，民眾選擇捐款途徑，在意的是其公信力，而不是官方或民間的身份背景。而且官方慈善機構只要不出現嚴重問題，相對而言，其實更容易獲得信任。
所以，民間慈善機構的發展，對官方慈善機構會帶來良性促動，兩者沒有本質矛盾。要説矛盾，當前慈善事業的主要矛盾，還是——人民日益增長的善心，和相對落後的慈善機構公信力之間的矛盾。
從現實的捐贈情況看，這次表現不錯的壹基金，募捐中的很大比例來自企業和明星的大額捐款，這和國外慈善機構主要依賴小額度捐款不同。這很好解釋，企業和明星們捐款，有提升公眾形象等各種考量，而普通人捐款，相對是出於更純粹的善念，必須要求善款能物盡其用。要讓普通人慷慨解囊，慈善機構的公信力自然就顯得尤為重要。
要提升公信力，沒有什麼捷徑可走。惟透明而已。但這一點説起來容易，做起來很難。郭美美事件過去這麼久，紅會還沒能從跌倒的地方完全站起來，就是前車之鑒。絕對的透明，不是靠道德宣誓，不是靠幾個人的努力，而是要有符合規律的制度及執行。（敬一山）
