日前，陜西省淳化縣計生局新建的一棟四層綜合辦公樓，因“用不著”而租給私人開咖啡屋且一租就是20年，此舉引起群眾廣泛質疑。對此，淳化縣委宣傳部解釋，大樓出租經營並不違反相關規定，但存在合同簽署不完善、擅自將租金償還房屋建設單位、未及時將租金收入上繳財政部門的問題。（《華商報》3月27日）
政府辦公樓出租商用的新聞，檢索起來可謂洋洋大觀，用途也是五花八門，有用作星級酒店的，有開連鎖藥房的，有寫字間，有咖啡屋，當然，還有閒置的……既然辦公樓多得用不完，或者乾脆像淳化縣那樣建成即空置，為什麼政府部門還熱衷於大興土木呢？既然沒用，建它作甚？
首先，這與政府部門通過辦公樓創收、牟利的動機有關。修建辦公樓花的多半是公共財政資金，是納稅人的錢，即便是所謂自籌資金，透支的也往往是公權力，甚至直接就是公權力置換來的；而出租得來的收益，卻往往成了單位內部的固定收益，可以自由支配。這樣的事情，很多部門當然願意親力親為，沒有條件也要創造條件。
其次，除了建成後的租金之外，很多單位領導之所以總想著興建辦公樓，也與時下工程建設項目中的灰色收益有關。只要手中有工程項目，就可以在招投標、材料採購等諸多環節中設租尋租，從中獲取不正當利益。這些年來，媒體每每曝出一些單位部門的“辦公樓腐敗”，即可作為注腳。
關鍵的問題還在於，相關制度、規定在治理、約束政府辦公樓上缺乏力度，甚至往往存在監管失職、監管真空等情形。比如，在建設環節，什麼樣的情形才可以興建新的辦公樓？辦公樓的面積應該如何確定？這些方面，儘管也曾出臺了一些規定，但這些規定並不具有法律的剛性，也缺乏可操作性，很難約束一些政府部門的建樓衝動。
而在使用環節，關於行政用房能否出租的問題，相關規定也不甚明確。在2009年公佈的《中央行政事業單位國有資産管理暫行辦法》中，規定“未經批准，各部門不得出租、出借國有資産”。而在2006年財政部公佈的《行政事業單位國有資産管理辦法》中也規定，對行政事業單位國有資産出租、出借等行為規定了嚴格的控制和審批程式。這樣的規定，到了實際操作中，往往因為種種原因，要麼無從審批，要麼自行其是，很難將行政辦公用房置於嚴格監管之下。
因此，若想徹底消除時下的辦公樓浪費、辦公樓牟利現象，一方面，需要堅決貫徹李克強總理此前的“約法三章”之一——本屆政府內，“政府性的樓堂館所一律不得新建”。另一方面，對於現有的存量樓宇，也要儘快清理整頓，該調劑的調劑，該上收的上收，打碎單位牟利的美夢。
