最近一段時間以來，一些地方為了“突擊”完成節能減排“任務”，不惜採取“拉閘停電”的措施，不僅對工廠停電，還對居民區實施大面積長時間停電，從而嚴重影響了人民群眾正常的生産生活秩序。
這種 “為完成目標不惜採取一切手段，不惜付出任何代價”的做法，表面上看起來 “雷厲風行、很有魄力”，但實際上卻是簡單粗暴、消極應付的“懶政怠政”，其做法與節能減排的精神要求背道而馳，其後果也與節能減排的工作目標南轅北轍。
隨著經濟規模的不斷擴大，傳統高投入、高耗能、高排放、低效率的粗放式經濟增長模式，已經給生態環境造成越來越大的負荷，甚至危及人類生存發展的基本條件；而受到資源、環境和人口等諸多因素的制約，這种經濟模式自身的增長也是不可持續的。“節能減排”正是在面對這種嚴峻形勢之下提出來的，其目標是促使各級政府和企業加快經濟結構調整、轉變經濟增長方式，從依靠要素投入推動發展的老路，轉變到依靠技術和管理創新推動發展的新路上來。以此目標作為對照，可以看出，通過“拉閘停電”實現“減排”，實際上是避重就輕、偷梁換柱，甚至是“陽奉陰違”之舉，因為此舉雖表面上節了能、減了排，實際上既沒有實現經濟結構的優化調整，也沒有促成經濟增長方式的轉變。
從後果看，此舉更是“按下葫蘆浮起瓢”，沒能使問題得到真正的解決。“拉閘停電”無助於轉方式、調結構，卻會導致一系列負面後果：地方經濟發展受阻，群眾生活品質惡化，政府形象受到損害，真正的“節能減排”工作也被“抹黑”，其“成果”也是暫時的、表面的：一旦停止“拉閘停電”，總耗能和單位耗能就會馬上“反彈”；一些企業和群眾通過柴油機發電等方式實現“自我供電”，使能耗和排放“明降實升”……
既然“有百害而無一利”，一些地方為什麼還熱衷於“拉閘停電”？説穿了，就是“保位思想”和“懶政思想”在作怪。一些官員真正關心的，並不是怎樣將能耗切切實實降下去，而是想方設法鑽政策空子，規避“問責”和“一票否決”，先保住頭上的“烏紗帽”再説。此外，“轉方式調結構”具有很大的艱巨性和複雜性，不但要求政府和企業付出長期艱苦的努力，還要承擔一定的“風險”。與之相比，“拉閘停電”顯然是輕而易舉、立竿見影的“終南捷徑”，那些信奉“見招拆招、見子打子”的個別官員，“權衡利弊”之後，自然不願意面對實質問題，不願意啃“硬骨頭”，轉而選擇畏難而退，採取應付敷衍之策。
能否實現“節能減排”，事關我們能否成功轉變經濟發展方式、實現經濟結構調整優化，事關我國經濟的長遠健康發展，以及子孫後代的生存發展條件。在這場“攻堅戰”和“持久戰”中，要特別注意反對那些避重就輕、“突擊作秀”的苗頭和現象，反對偷梁換柱、敷衍應付的思想和作風。從這個意義上説，不光是對“節能減排”不達標的要給予問責，對於通過“拉閘停電”之類手段實現“目標”的，同樣要問責！（封壽炎）
