外報：2008年8月感言——傾聽中國開放的步伐

    8月15日夜晚，北京奧林匹克公園，中國觀眾觀看完奧運田徑比賽走出賽場時激情面對記者鏡頭。 中新社發 廖攀 攝

    新華網消息 新加坡《聯合早報》22日發表署名文章説，劉翔因傷退出110米跨欄決賽，已成為北京奧運會最大的新聞事件。人們注意到，中國大陸的主流輿論、民間反應、官方態度，以同理心、包容心看待劉翔的退賽。在此之前，大陸對待郎平等“海歸兵團”率隊與中國運動員博弈對決的平常心回應，受到了海外媒體的注意，鹹認為這是一個民族政治心智趨已成熟的標誌。很難想像，三十年前，二十年前，甚至以十年前，中國大陸的主流民意會有如此波瀾不驚的反應。

    文章摘錄如下：

    人們意識到，透過北京奧運會的申辦、籌備和舉辦，透過今次圍繞北京奧運會的諸多種種，歷經改革開放三十年的中國，似乎已站在再出發的新高度。在此之前，人們對奧運火炬傳遞過程中，中國新一代青年、包括“憤青”和“網路民意”的言行表現，都讓外界耳目一新。

    這一切發生在中國歷史的新起點上，都拜改革開放之賜。沒有持續開放的意識，沒有不間歇的開放腳步，就不可能有今天人們可以感覺和觸摸到的進步。

    眾所週知，促使中國進一步和世界接軌的重大事件，均發生在2001年，它們分別是中國加入世界貿易組織和北京獲得2008年奧運會主辦權。當時很少人會意識到，中國今天之所以走上開放的不歸路，加入世貿組織和主辦北京奧運會是最主要的外部催化劑。

    西方社會帶著錯綜複雜的心情，注視著中國發生的一切。細觀迄今為止的各種批評意見，即使是最敵意的詆毀，基本上都是制式的、挑刺式的反應，沒有超越過往嚴詞苛責的範圍。西方和東方的批評者們忽略了一個基本事實：今天的中國儘管還存在著諸多問題，但它已經走過了三十多年改革開放的路程，北京奧運會的舉辦以及奧運會之後的中國，將繼續走向開放。

    北京最具有象徵性意義的政治地標，非紫禁城莫屬，一個具有鮮明對稱的建築物，無法給一百年前的中國帶來進步與和諧。一百年後的北京，在和紫禁城遙遙相望的中軸線北端，分別矗立著水立方和被稱為“鳥巢”的奧運體育場，這兩座具有現代意識的高科技體育場館，是中國和國際社會進一步接軌的標誌性建築，也是中國走上更加開放的歷史起點。

    三十多年以前，封閉的中國無法想像類似今天的開放和包容，一個越發開放的中國，或許也將日益展現更多的自信、從容。而這一點，圍繞北京奧運會的申辦、籌備和舉辦，已獲得權威性的驗證。

    北京奧運會開、閉幕式總導演張藝謀，是國際著名電影導演。成名之前，因為家庭的歷史問題，他一直生活在政治陰影之下。改革開放讓他有機會從寂寂無名走上國際。在威權主義年代，一個家庭有政治背景問題的人，就學、就業原本就是一種奢侈，遑論被委以策劃和導演代表國家藝術水準、塑造國家形象的奧運會開、閉幕式的重任。稍微熟悉中國大陸政治情況的人都知道，這一切交付和委任，在三十年前，在封閉年代，根本無法想像。對張藝謀在開幕式後接受《南方週末》長篇訪問的內容，同時代人都會産生認同和共鳴。只有在開放的年代，張藝謀才是張藝謀，那展現在國際影壇上的成就，才被賦予更多的真實。

    讓筆者印象最深的是奧運開幕式上三千弟子齊頌《論語》的場面。這是將近六十年、甚至更長時間裏，中國以及世界未曾見過的，或許是迄今為止最為盛大規模的“尊孔”場面。儘管只是一種藝術表現方式，但卻具有豐富的時代意涵。中國政府和執政黨或許也未曾意識到，這是他們向全世界作出的回歸和敬畏傳統文化的立場表白和宣示。

    這樣一種“尊孔”的宣示，晚清時的中華帝國做不到，民國政府也沒有能力和條件做到，但在至今仍然堅持社會主義制度的中華人民共和國，卻透過舉辦奧運會，透過國家行為的奧運會開幕式做到了。試想，若不是開放的年代，這樣盛大規模的、具有濃烈官方色調的“祭祀”典禮，又有誰能做到呢？

    急速轉型的陣痛，發展中政治的諸多弊端，依然在困擾著中國執政者；舊體制和新思維彼此之間的撕扯，還在束縛和制約著中國前行的步伐。中國還有很多缺陷，備受詬病的不止於人權、民主、法治，也不止于分配不公和既得利益集團的成型。但是，只要這個開放的年代不再倒退回封閉，光明不再被黑暗取代，氣勢恢宏不再是聊備一格和刻意堆砌的假像，這個古老的文明古國，這個百年以來備受屈辱，最近一個甲子經歷迂迴曲折、跌宕起伏、飽染風霜的民族，總會在積極向世界學習、努力與國際接軌的過程中，以更自信和從容的姿態邁向更加開放的未來。

    一個在開放道路上繼續行走的中國，雖然並不完美，但卻很真實。也因為還在持續開放，它才會在徹底甩掉舊時代的羈絆之後，能夠邁向更有希望的未來。（楊錦麟）