近日，在經過“犯罪前科”、“資金緊張”、“指標有限”等一系列波折後，江西貴溪青年潘輝強終被授予“貴溪市見義勇為先進分子”榮譽稱號。儘管此事有了一個皆大歡喜的結局，但從中反映的現象，卻值得思考。
莫給見義勇為者傷口撒鹽
陜西 陳國琴
儘管曾經有過犯罪前科，但在面對持刀歹徒的危難時刻，江西省貴溪市青年潘輝強毫不畏懼，即便在自己身中3刀的危險情況下，他依然緊追歹徒，最終配合民警將歹徒成功制服。
毫無疑問，對於潘輝強本人來説，其在與持刀歹徒殊死搏鬥的過程中，斷然不會想到自己是為了爭取什麼榮譽。而在全社會都在鼓勵見義勇為的大形勢下，我們絕不應當對刑滿釋放人員有歧視，否則的話，不僅會讓當事人失去信心，也會讓公眾感到寒心。
然而，讓人遺憾的是，潘輝強在申請“見義勇為”稱號的過程中，卻可謂是一波三折。不過，無論是“資金緊張”，還是“指標有限”，都不應成為拒絕“見義勇為”精神的理由，這是對公眾行善熱情的挫傷。作為貴溪市有關部門來説，應當以潘輝強見為勇為的事跡為“契機”，對其在危難關頭所表現出來的可貴精神進行大力宣傳，從而在全社會大力倡導見義勇為的良好風尚。
弘揚正氣、懲惡揚善，這是各級黨委、政府以及相關部門義不容辭的責任，特別是當“街頭遇到摔倒老人該不該出手相助”都已成為一個需要思考的問題時，我們更需要對見義勇為等善舉進行大力宣揚。毫無疑問，潘輝強在危難時刻所表現出來的精神，對公眾行善有莫大鼓舞，因此，對於這樣的行為，有關方面當應對其大加鼓勵！
英雄不應附加身份標簽
江蘇 君建
雖然經過一番波折，潘輝強最終獲得了見義勇為先進分子的稱號，這無疑是社會各界給予關注的結果。但是回想這期間的新聞報道，其實還是存在爭議。
儘管貴溪市相關部門先後不一的表述讓人生疑，但時至現在，也並沒有足夠的證據表明，潘輝強之前沒有獲得榮譽稱號是因其犯罪前科，這更多是媒體和公眾對於事態的一種推測和猜想。
這種質疑確實發揮了作用，但見義勇為作為一種高尚的社會道德風尚，不應該對其附加身份標簽。因其有犯罪前科，就不給榮譽稱號，或者正因其有犯罪前科，更應當給予鼓勵和重視，其實都有偏頗之嫌。這兩種態度，都是對當事者的一種身份區別對待。而且，一些報道把著眼點放在“有犯罪前科”這一話題上，對當事者也是一種身份歧視。
無論官方還是民間，對於見義勇為的理想態度，應當是英雄不問出處。見義勇為精神的弘揚和傳播，並不會因為人的身份而産生不同的效果。既然我們鼓勵見義勇為，就應該把更多的精力放在這件事情本身，通過媒體的報道，社會的關注，讓更多的人了解他的事跡和精神，而不僅僅是發獎金、給稱號，更不是陷入身份的口水戰中。
