與國際大都市有差距
機構報告稱，無論是每人平均GDP還是勞動生産率，北京還落後一大截，每人平均GDP是東京的1/17、紐約的1/8和倫敦的1/7。
社科院此前發佈的全球城市競爭力報告顯示，金融危機並沒有動搖全球城市競爭力基本格局，2010年紐約、倫敦、東京依然位列全球城市綜合競爭力排名前三甲，北京位列第66名。報告稱全球聯繫和科技創新是影響全球城市競爭力最為關鍵的因素。
北京市人力資源研究中心去年年中發佈報告稱，無論是每人平均GDP還是勞動生産率，北京都落後一大截。北京每人平均GDP是東京的1/17、紐約的1/8和倫敦的1/7。
“一、二、三産是很粗的劃分方式，第三産業裏包含很細的結構分析，第三産業可能是高知識、高科技的，也可能是低智力，低效率的。”清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明説。
劉煜輝也指出，一、二、三産的劃分方式不能敏感對應價值鏈的高低，第三産業中包含的行業種類非常廣，不僅有消費領域，還有生産和流通領域。第三産業不同行業的附加值差異非常顯著。
“紐約是全球金融中心，金融業是第三産業中附加值最高的行業之一”。劉煜輝説。
統計數據顯示，2010年北京的第三産業為1.06萬億元，其中金融業1864億元，而批發零售業高於金融業為1889億元，其他服務業4813億元，房地産業為1006億元。
趙弘認為，北京與國際大都市的差距在於附加值高的高端産業發展不充分，産業盈利能力不強。
“紐約在全球配置資源，北京的差距還是很大的，這種差距體現在産業的結構水準、高端産業的比重，産業的增值和盈利能力等方方面面。”趙弘説。
