金融最新動態
兩岸金融交流
分析評論
相關政策
字號:
中意人壽代理人偷偷退保 客戶損失3年保險費

  時間:2012-12-10 10:08    來源:京華時報     
 
 

  市民劉先生2008年3月在中意人壽保險公司代理人處購買“年年中意”壽險,至今已有5年。今年9月,劉先生偶然發現,自己年年繳納的壽險費,卻被代理人先後2次退保,所得餘額也被購買了其他小額保險。昨天中午,中意人壽保險公司表示,現在已無法恢復當時保單,只能與劉先生協商賠償事宜。目前北京市保監局已介入調查。

  2次退保3年保費被騙

  據劉先生介紹,2008年3月,通過中意人壽保險公司代理人張志斌,他購買了中意人壽的“年年中意”壽險。雙方簽訂的合同顯示,劉先生每年需向保險公司繳納18514元,期限為20年。2009年,劉先生希望將每年18000余元的保險費,減保為每年9000元,便委託張志斌辦理。隨後4年裏,每年4月左右,劉先生均會支付給張志斌9000余元保險費用。

  今年9月,劉先生準備註銷一張存摺時,發現該存摺有多處不明交易,均與自己購買的壽險有關,便前往保險公司查詢,這才發現自己繳納的保險已被2次退保。

  交易記錄顯示,劉先生2008年繳納的18000余元的壽險,2009年被退保後僅剩5700余元,2009、2010年兩次共繳納的18000余元被退保後剩下6080元,只有2011年再次辦理的保險還有效。“我交了5年的錢,現在卻只剩下了兩年的保險費”,劉先生説,之前退保的費用已被張志斌冒用其簽名購買了多份小額保險,但所有的交易過程他均不知情。

  劉先生隨即要求保險公司調查,並恢復履行當初簽訂的合同。

  保險公司承認失察

  劉先生認為,在張志斌數次冒用自己名義退保過程中,保險公司未能詳細審核,導致其資金和權益受損,保險公司應承擔相應責任。

  昨天中午,中意人壽北京分公司工作人員徐經理表示,由於張志斌目前已無法聯繫,保險公司願意賠償劉先生的部分損失。徐經理稱,由於初次簽訂的保險提成高於續簽的保險合同,確實有個別代理人退保後再次簽約的情況出現,但像壽險這樣需連續繳納的險種,退保再續簽的情況並不多見。

  徐經理承認,保險公司確實在此次事件中存在監管不嚴、沒有詳細審核的情況,因此願承擔部分責任。徐經理表示,從技術上看,由於實際保費未按照最初的合同規定按期支付,保險公司已無法將保單恢復至之前的狀況,所以只能給以劉先生資金賠償。他同時稱,由於劉先生過於信任代理人,沒有盡到監督職責,存在一定的過失,也應承擔一定責任。

  至於具體賠償金額,徐經理稱還需雙方協商。他同時稱,此次事件中,中意人壽也是受害者,也會追究張志斌的相關法律責任。

  保監局介入調查

  北京市保監局表示,關於此事中涉嫌欺騙投保人的相關事宜,保監局將受理予以調查,將在60日處理完畢。對於劉先生要求恢復保單效力的事項,屬於合同糾紛,已轉交中意人壽處理,保監會會督促該公司及時解決。若協商不成,劉先生可通過保險合同糾紛調解委員會進行調解,或通過訴訟方式解決。

  北京盈科律師事務所律師劉宏輝表示,這起退保事件中,受託人(即保險代理人)存在民事違約行為,未能按照投保人的意願進行投保,因此需承擔一定責任。同時,保險公司在審核過程中未能盡到審核義務,因此也需承擔部分責任。劉宏輝認為,劉先生可以要求責任方認定退保無效、繼續履行保險合同,或者要求對方進行金錢賠償。

  至於張志斌冒用簽名的行為,劉宏輝表示,此事屬民事侵權行為,並不涉及刑事犯罪,但可以要求對方賠償相應損失。(記者 周琦)

 
編輯:王君飛    
 
相關新聞
銀行攬儲大戰硝煙不斷升級 花樣頻出PK經典老招       銀行理財産品另類風行 華僑城開賣“門票期貨”      
圖片