中國網際網路絡資訊中心(CNNIC)2006年7月19日發佈第18次中國網際網路絡發展狀況統計報告。本次調查顯示，中國內地網民總人數已達1.23億人。以下為中國網際網路發展差異分析：
中國網際網路發展差異分析
注：本部分關於中國網際網路的數據分析是基於電話抽樣調查結果。
與其他國家比較，中國網際網路滲透率高於同等發展水準的國家，但低於發達國家網際網路發展水準。從中國網際網路內部發展情況來看，城鄉之間、東中西部之間存在很大差異，尤其是城鄉之間，網際網路發展差異有增大的趨勢。從中小學生的上網情況來看，在2億中小學生中，上網學生已達3000萬，中小學生網際網路滲透率達到15.4%，而其中高中學生網際網路滲透率已超過一半。
1.世界網際網路滲透率狀況比較
經濟發達的歐盟國家和美國的網際網路滲透率很高，分別達到了49.8%和68.6%；鄰近中國的日本和韓國的網際網路發展程度也比較高，平均每3個人中至少有2個是網民(如圖5.57所示)。因此和發達國家相比，我國的網際網路普及程度明顯落後，但發展空間還很大。
中國和印度由於人口結構相似，發展道路也相似，“中國龍”和“印度象”一向被當作相互比較的對象。從2006年第一季度來看，和去年同期相比，中國GDP增長率是10.2% ，印度GDP增長率是9.3%，兩國都處於高速發展的狀態。但從網際網路滲透率的角度來比較，印度則比中國稍遜一籌，只有中國網際網路滲透率的一半。
圖5.57 世界網際網路滲透率比較
注：歐盟、美國是2006年第一季度的數據；日本、韓國、印度是2005年底的數據；中國是2006年6月份的數據。
2.中國城鄉網際網路發展差異分析
中國城鎮和農村的網際網路滲透率都在增加，但城市網際網路滲透率增加更快一些。2006年6月份的數據顯示，城鎮網際網路滲透率是農村的6倍(如圖5.58所示)。預計未來一段時間內，城鄉網際網路發展差距可能會繼續加大。
圖5.58 城鄉網民滲透率
3.中國東中西部網際網路發展差異分析
東部與中西部網民普及差距依然很大(如圖5.59所示)。與2005年末相比，全國網際網路滲透率上升了1個百分點，東中西部每一地區網際網路滲透率也有了一定提高。
圖5.59 東中西部網民滲透率
表5.1是分東中西部的一些網際網路指標情況。和網際網路滲透率趨勢一致，在東部和中西部之間，每萬人域名數和網站總數依然存在很大差距，差距甚至比網際網路滲透率更大。可見網站和域名的不發達，會對當地的網際網路滲透率造成影響。和2005年末相比，在每人平均域名擁有量方面，東部比中西部發展的要快，但在每人平均網站總數方面，中西部則比東部發展迅速。
表5.1 網際網路東中西部差距比較
4.中國青少年學生上網狀況分析
我國3600萬高中學生(包括普通高中、職業高中和中專)中，已經上網的超過1800萬；6000萬初中學生(包括普通初中和職業初中)中，也有超過1000萬的學生在使用網際網路。小學生由於受年齡的限制，上網人數還不是太多，1億1000萬的小學生中只有250萬人接觸過網際網路(如圖5.60所示)。
圖5.60 中小學生上網規模
總體來看，高中學生網際網路滲透率已經超過一半，發展比較迅速。初中學生的網際網路滲透率達到1/6，中學生網際網路滲透率已超過我國平均9.4%的水準(如圖5.61所示)。而全國小學升學率在98%以上，在未來一段時間內，我國網民中的學生數量還會繼續穩步增加。
圖5.61 中小學生網際網路滲透率
分城鄉中小學生上網規模如圖5.62所示。從初中學生和農村學生對比來看，儘管農村和城鎮的初中學生數量相當，但城鎮的初中學生網民規模接近農村的兩倍。就小學生來看，這種差異更為明顯。城鎮小學生的數量僅是農村的1/2，但網民規模則幾乎是農村的4倍。由於很多的農村高中學生在縣城讀書，但仍屬於農村居民，因此，佔了高中生大部分比例的縣鎮高中學生無法區分出城鎮和農村，所以圖5.62沒有關於城鎮高中生和農村高中生的對比。
圖5.62 城鎮、農村中小學生上網規模
從分城鎮農村的網際網路滲透率來看，城鎮與農村的網際網路發展程度差異很大。小學生網際網路發展的差異大於初中生發展的差異(如圖5.63所示)。
圖5.63城鎮、農村中小學生網際網路滲透率
編輯：越翎
