據經濟之聲《央廣財經評論》報道，“活熊取膽”的歸真堂上市計劃受到輿論質疑，壓力之下，歸真堂宣佈開放熊場，接受媒體和社會人士的參觀。今天媒體記者作為第一批參觀者，將陸續抵達福建泉州。
根據歸真堂的公告，國內66家媒體102位記者在名單當中，包括新華社、中央電視臺、財經雜誌、新浪網等通訊社、電視、報紙和網站的媒體。媒體今天將陸續抵達福建泉州。
根據歸真堂的安排，22日面向媒體記者開放；24日面向人大代表、政協委員、意見領袖、專家學者及動物保護組織開放。被邀者將可以參觀黑熊養殖基地的相關區域，以及引流熊膽汁的全部過程。歸真堂的公開邀請函邀請的人士有阿里巴巴董事局主席馬雲、節目主持人趙忠祥、作家畢淑敏、香港女明星莫文蔚等72位意見領袖及動物保護組織人員，其中包括向證監會寫信呼籲阻止歸真堂上市的人。
對於歸真堂的這次公開邀請輿論褒貶不一。有評論認為，養熊場開放，有助於人們了解熊的福利，也有助於人們理性地看待活熊取膽。但是也有輿論認為，規定時間、劃定區域的考察，未必能夠看到真實的情況，已經有猜測稱歸真堂可能展現的是"樣板熊"，比如給熊注射麻醉劑之類。它基金髮起人之一張越也對媒體表示，希望歸真堂提供的是非限定區域、非限定時間、非限定人群的參觀，接受媒體、公眾、獸醫、動物學家的實地調查。如何讓媒體和公眾相信，他們看到的情況就是真實的，這是歸真堂面臨的難題。
歸真堂養熊基地面向國內媒體開放，被認為是歸真堂為活熊取膽正名的被動還擊。怎麼看歸真堂向媒體開放養熊基地這一舉措？這一舉動能否化解公眾對活熊取膽的質疑？經濟之聲特約評論員、資深媒體人張立棟對此作出評論。
張立棟：我覺得向社會開放熊場是一個積極的態度，至少能夠看到熊生活基本的狀況，這是一個順應輿論的比較積極的態度。至於談到即便是開放但是還是存在不信任的問題，我想這個問題可能不是歸真堂一家的問題了，很多企業在做到類似的所謂開放和透明的時候都會遇到這樣的信任危機。
"活熊取膽"的歸真堂打算上市的消息目前還在繼續發酵著，但也遭遇到了自創辦以來最大的民間反對潮，不僅是民間動物保護組織，很多網友也表示堅決反對，民意能否最終影響到它的上市計劃的實現？
張立棟：這種民意對監管機構而言的確是造成了某種壓力或者影響，但是是不是真的有效，還是要看這個企業是不是真的有硬傷。一個企業是否可以上市，關鍵在於實際主營業務與描述是否一致，是否有違反法律法規的情況，這些都有待於重新核查。
至於説到上市前景，我覺得難度還是比較大的，因為按照以往的經驗，外界爭議巨大的公司往往會被擱置，歸真堂去年已經被擱置過一回了，如果這次再被擱置，再啟動就比較難了。
大家對於歸真堂的質疑，我想也牽扯到傳統的中醫藥産業中不規範的現象：用傳統中醫藥的理念作為幌子來達到商業性目的。這樣做對於産業內部而言其實造成了很大的傷害。比如説前兩年一些價格虛高的産品功效被過分的誇大之後，造成商品價格的虛高，一旦出現某種信貸危機，價格會迅速的崩塌，造成巨大的損失。
有人指出我國人工熊膽項目的全部研發材料已經上報國家藥品審批中心，一旦通過審批人工熊膽將會正式批産進入市場。專家認為如果人工熊膽批量生産將會對天然熊膽的産品造成一定衝擊。活熊取膽和人工熊膽之爭究竟關卡在哪？
張立棟：中醫藥産業之所以有很強大的生命力是有他的一些特性的，比如直接取材于動植物的熊膽、鹿茸、牛黃、麝香等等，這些東西是西方文化理念所不能理解的也無法被替代的。
説到"活熊取膽"的問題，為什麼人工熊膽沒有和真熊的熊膽做一個替換，我想可能在中西醫的理論層面爭議是比較大的。如果能把歸真堂的事情看作一個積極的信號，對於任何的政策方面或者産業方面的變化都經過充分的討論，形成一些基本共識的話就會促進這個産業的健康發展。(記者 丁華艷)
