目前的這樣一個問題，必須在全球化的眼光下才能夠看得清楚。由於這個問題是全球化的，所以它解決起來是很困難的，問題是很深重的，必須全球共同努力才能夠解決。而現在全球共同努力的這樣一種共識並沒有充分的形成，雖然形式上有了。
如果要分析危機看它是不是會過去了，我們就要看它是什麼原因造成的。當然這個原因如此之廣，如此之深刻，那麼我們就會有一個很自然的言論，就是危機可能還早著呢。不僅如此又有新憂，我們比較看看這次有什麼新的特點，新的特點就是全球危機沒有像前兩次危機一樣唰一下滑到蕭條的程度，所以就沒有什麼好爭論了的。
這次危機之後，從時間序列上來説，危機發生之後，全世界立刻攜手行動。危機發生之後，G20立刻一年開兩次會，每一次都有議題，議題向有約束力的方向在發展，而且它這種約束力還越來越強。比如第一次議題是説全球聯手採取擴張性的政策，財政政策、貨幣政策來阻止危機下滑，做到了，有一個協調機制，這是和前兩次危機根本不同的。
30年代危機以鄰為壑，大家打仗，歐洲整個在拋棄美國，然後大量的失業、痛苦、自殺，然後恢復。這次沒有，這次大家行動一起採取擴張性政策。但是這次造成了一個問題，危機沒有像經典的路徑所指示的那樣發展，但是危機變形了，現在變得複雜了。現在歐美還在下陷，中國這邊在過熱，這個情況就比以前要複雜得多。我覺得這次危機和過去那兩次危機不同的地方，就在於大家聯手救助。
但是救助的措施從來都是“雙刃劍”，它阻止了危機急劇的下滑，但是也延緩了危機的恢復過程。現在歐盟採取的措施，那等於説頭痛醫頭，腳痛醫腳，先把明天的日子過了再説。至於這個之後怎麼樣，現在根本就來不及去細想。而且這次危機裏面有很多很新的事情，比如説6個國家聯手救市、互換協議的方式、美元給歐洲的一些機構解決他美元的流動性危機，但是它最大的意義在於美元重返歐洲。這次危機有很多新制措施，這些措施延緩了危機恢復過程。
