國企民企進退機制的前提應該是公平競爭

　　要引導民營經濟到國內最需要發展的領域，需解決諸多障礙。體制上的障礙就是要解決公平競爭和市場準入問題

北大民營經濟研究院院長厲以寧

　　國際金融危機以來，為什麼大量民間資本不投向實體經濟，而投向虛擬經濟或者參與資産炒作？一個重要原因是，很多領域是限制進入的，民間資本沒有好的去向，於是紛紛流到資産市場。即使民間資本可以進入的領域，由於競爭不公平，也常常利益得不到保證。“新36條”告訴我們要把民間資本引導到國家需要發展的領域和行業。

　　哪些是國家需要發展的領域呢？民營企業家需要明白，我國的GDP應該由更多的高科技産品構成，因為這代表中國未來發展的方向。從經濟發展史來看，1820年的時候，中國的GDP佔了全球生産總值的百分之三十幾，遠遠高於其他西方國家。但這只是總量，我們更應看重它的構成。那時候，中國GDP固然有那麼多，但主要産品是糧食、茶葉、瓷器、絲綢、手工織的棉布等。英國GDP雖然比我們低很多，可是它生産了機器設備、鋼鐵、蒸汽機等當時的高科技産品，有向前發展的可能。

　　目前，要引導民營經濟投向高科技領域，需解決諸多障礙。體制上的障礙就是要解決公平競爭和市場準入問題。技術上的障礙，主要是“融資難”，上市受到很多限制。

　　應該説，無論國退民進，還是國進民退，都不是政策追求的目標。我們政策目標應該讓國民經濟更好更快地發展，人們生活水準得到不斷地提高。

　　國有企業和民營企業的進退機制應該是怎樣？我認為，這個機制的前提應該是公平競爭，誰的競爭力強，就把其他企業淘汰掉。

　　從國有企業的角度看，民營企業既是競爭對手，又是合作夥伴。大型國有企業，離開一大批民營企業怎麼能發展起來？計劃經濟時代國企沒有競爭對手，自身也難以有大的發展。現在有了競爭對手，在市場中各自應取長補短，才能有所提高。

　　從民營企業的角度看，民企也並不需要追求國退民進。尤其在國際市場上，無論是國企還是民企，都是中國的企業，都是民族企業。無論哪個企業，只要競爭力強，能打入國際市場，擴大市場份額，就是我們的驕傲。（本報記者　劉先雲採訪整理）