近日某國際環保組織透過檢測中國品牌乃至全球最大茶葉品牌“立頓”在華的産品，把茶葉中的“禁用農藥”和農藥殘留問題曝光，讓業界和消費者的神經緊繃。昨日，記者採訪事件中的關鍵方還原事件背後的博弈。對於採用了“歐盟標準”對聯合利華的中國産品進行拷問，該環保組織聯繫人解釋是希望揭示問題。對此，有業界質疑當中存在貿易壁壘成分。
一問：環保組織為何用歐盟標準？
記者注意到，報告中立頓的所有指標確實都沒有超出國標限值，有些甚至遠遠低於國標的限制規定。但是作為下結論的依據，該環保組織多次引用的是“歐盟標準”，這是怎麼回事呢？
對此，該環保組織的項目主任王婧對本報記者表示，接受送檢的第三方實驗室的檢測方法按照中國的國標來檢測的，但同時也對200多項農殘進行了掃描並給出數據。
“對照其他國標的標準，中國的標準還有不完善的地方。由於歐盟體系稍微完善，所以我們也就把歐盟標準、國家標準一起列在了一份比對的表格中來。”
記者留意到，事實上，這已經是一個月內該環保組織第二度向國內市場的茶葉“發難”了。4月 11日，其發佈的《2012年茶葉農藥調查報告》聲稱包括吳裕泰、張一元、天福茗茶在內的九個茶葉品牌共計18個茶葉樣本上農藥殘留問題嚴重。
王婧批評，目前國內的茶葉企業都在用國標來説事，以“推卸責任”。“但是要知道在中國的國標中，幾百種農藥只有20多種得到了規定。”她説：“我們希望揭示問題，那就是茶葉種植環節有大量農藥使用，企業必須重視。”
二問：事件是否涉及貿易壁壘成分？
“我會表示不解，同時希望社會各界正確理解。”中國茶葉流通協會早前透過一份通報質疑該環保組織把“農藥殘留”和“農藥超標”概念混淆，引發茶葉消費恐慌。“一直以來都是玩這招。”昨日，一位本地茶葉行業資深人士在接受本報採訪時表示：“先找個所謂第三方把産品檢測個遍，然後外國再提高標準就順理成章。”
歐盟近年對中國茶葉的“農殘限量”可謂獨家關照。2011年9月、12月，歐盟分兩次出臺法規，強化對中國輸歐茶葉的口岸抽檢力度。目前，中國茶葉必須通過歐盟指定口岸的進入，歐盟將會對10%的貨物進行農藥檢測，如果該批貨物被抽中檢測還要實施100%抽樣檢測，最重要的是，措施只針對中國。
昨天，記者在中茶協官方網站讀到的一篇介紹透露，截至目前由於歐盟的農殘新標準已增加至227項，導致輸歐茶葉屢屢碰壁，我國茶葉面臨嚴峻的市場衝擊。儘管我國是全球最大種茶國，但佔國際份額不足一成。
三問：我國“兩套”標準在打架？
昨日，禁用農藥居然有規定殘留限值的問題也引發外界關注，到底制訂農藥使用禁令的農業部，以及規定農藥最大殘留限量的衛生部有沒有自相矛盾呢？
以滅多威為例，農業部公告它是一種違禁農藥，但在衛生部頒布的標準中規定最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量是我國的1/30。
對於記者提出的這個情況，聯合利華早有準備。“脫離了殘留具體的量來討論是不可取的，這就是我們和該組織的分歧之處。”聯合利華的一位負責人對本報記者説，關鍵是要看量。
“我們已經選那些土壤殘留量比較少的土地，儘管這個是很難的一件事。”聯合利華上述負責人表示，中國不少土地確實存在農藥殘留的情況，因此公司對供應商都是精挑細選的，每種産品的供應商一般只有兩三家。
“除非把茶樹種在溫室裏。”上述茶葉行業資深人士説，農藥在環境中不是單一存在的，因為茶樹長在山上，農藥噴到了其他作物後有可能通過水和空氣遷移。目前我國的標準是在抓“主流”，監控那些常用的農藥。
不過，王婧對本報記者表示，該環保組織不排除採取繼續抽檢等方式關注這個議題，直到看到大企業“立即行動起來”減少農藥使用。(記者劉俊)
