因兩人相撞所致法庭認為麥當勞應引導和制止肇事者亦擔責
女中學生小王在麥當勞就餐時因其他顧客相撞，導致熱飲傾灑被燙傷，腿上落下疤痕影響了正常生活，小王為此將惹禍的顧客和麥當勞起訴到法院索賠。昨天記者獲悉，法院判決麥當勞和顧客共同賠償小王5萬餘元。
小王起訴稱，2008年11月14日，她和同學一起在麥當勞就餐，在和同學玩石頭剪子布遊戲時，顧客張某與路過的白某發生了碰撞，白某手中的熱飲傾灑在小王身上，她隨即被燙傷。因需要去醫院看病並且傷口疼痛，小王一個多月沒法去學校上課，不得不請家庭教師補課，復課後也不能以正常坐姿聽課。同時作為女生，她腿上落下疤痕導致以後穿裙子受到限制。
小王認為，張某和白某相撞後碰灑熱飲，存在嚴重過失，而麥當勞的餐桌和椅子擺放太密集，很容易發生這種碰撞燙傷事故，因此也負有不可推卸的責任。她因此要求麥當勞、張某和白某賠償醫療費、營養費以及精神撫慰金等共8萬元。被告麥當勞辯稱，小王受傷主要是張某和白某相撞導致，與麥當勞無關。而且他們店內的桌椅間距也是合理的，並且盡到了安全保障義務，豎立標牌讓顧客注意安全等，所以不同意賠償。對此白某稱，自己在正常行走，突然被張某打翻了熱飲才燙傷小王，他本人也被燙傷了，因此不存在過錯，但是從情理上説可以考慮賠一些。張某説，事發時自己在麥當勞里正常玩遊戲，並沒有員工前來制止，而且麥當勞的座位確實太擠了，所以麥當勞應負主要責任，他不同意賠償。
法院審理後認為，麥當勞餐廳提供的熱飲溫度較高，會産生燙傷危險，並且張某在餐廳內玩遊戲身體幅度較大，存在傷害到其他人的隱患，麥當勞應該進行合理的引導和制止，所以應該負一定責任。而白某在正常行走中熱飲被打翻，導致小王被燙傷，所以張某應該負主要責任，白某不存在過錯，不負擔責任。最終法院判決麥當勞和張某分別賠償小王2萬元和3萬餘元，白某賠償數百元營養費用。（記者王秋實）
