中新網3月13日電 華爾街日報中文網今天刊文分析稱，儘管手頭現金充裕，並在世界各地大肆收購資産，但由於缺乏強大的品牌影響力，亞洲企業的定價能力較弱，只能扮演價格接受者而非制定者的角色。如果亞洲企業想從佐丹奴的檔次提升到喬治阿瑪尼的檔次，他們就應該放棄一些企業並購方面的保守做法。
文章表示，手頭現金充裕的亞洲企業在世界各地大肆收購資産之際，有一個問題也日漸凸顯出來──亞洲以外沒多少人聽説過這些收購慾望強烈的亞洲公司。
花旗集團説，缺乏品牌知名度是亞洲公司面臨的不利因素之一，因為儘管這些公司的資産負債狀況處於30年來的最佳水準，但缺乏強大的品牌卻使他們的定價能力比較弱，導致他們只能扮演價格接受者而非價格制定者的角色。
文章指出，一定程度上正是由於這個原因，過去15年中亞洲企業的利潤率不斷降低，而發達國家的企業在利潤率方面卻屢創歷史新高。
除日本以外亞洲地區的企業中，真正能被世人叫得出名字的只有三星電子、LG電子等幾家韓國企業以及臺灣的宏達電。
花旗集團説，亞洲公司今後自然會選擇的發展戰略是購買西方品牌、通過向增加值曲線的上方移動以提高企業的利潤率。亞洲企業迄今為止在並購方面的表現一直很保守，自2001年以來他們所支付收購款的平均溢價僅為16%。這是因為亞洲公司本身已經在高增長市場上經營，他們覺得自己沒有必要為增長型資産支付溢價，亞洲公司轉而選擇了收購較便宜企業的所謂價值型投資方式。
但如果亞洲企業想從佐丹奴的檔次提升到喬治阿瑪尼的檔次，成為花旗那樣的企業，他們就應該放棄一些企業並購方面的保守做法。花旗的亞洲策略師羅斯金説，在利率處於歷史低點、亞洲公司的資産負債狀況非常強勁之際，並購給亞洲企業提供了一條擁有知名品牌的快車道。
由於亞洲企業在當前低利率環境下也不願發行債券，用現金和股票收購依然是亞洲企業青睞的收購方式。因為發債融資依然是一個成本非常低廉的籌資選擇，亞洲企業在實施並購時可能會考慮更多借助這一手段，而企業資産負債表上的負債額越高，就能為股東創造越多的價值。(中新網財經頻道)
