英國經濟不景氣，老百姓收入增長緩慢，失業率居高不下，而英國大企業特別是銀行的高層管理人員，卻依舊獲得鉅額獎金。這樣的差異惹怒了英國公眾，政客們也口誅筆伐，高管們不得不順應民意放棄“紅包”。

　　在近日的英國媒體上，經常能看到某企業高管宣佈放棄董事會決定給予的高額獎金，或者某企業收回或減少去年的獎金額度。

　　風口浪尖上的蘇格蘭皇家銀行也作出妥協。先是董事會主席菲利普漢普頓宣佈分文不取約140萬英鎊的年度股票分紅獎金，後來一度自稱有資格拿獎金的首席執行官赫斯特也決定放棄。

　　英國高收入研究委員會日前公佈的一份報告顯示，2002年倫敦股市《金融時報》100指數成分股公司的高管獎金是工資的48%，到了2010年，這一數字漲至90%。更令人錯愕的是，巴克萊銀行高管們的收入過去30年漲了50倍，而普通人的工資只漲了3倍。

　　在經濟危機前，英國企業高管工資雖高，但還沒讓公眾特別不滿意，因為那時大家收入穩定、工作也有保障。但情況此一時彼一時。2008年國際金融危機爆發以來，英國經濟大步後退，失業率更是節節攀升。英國國家統計局公佈的數據顯示，2011年第四季度，英國失業率比前一季度提高0.1百分點，至8.4%，為16年來最高值。數據顯示，去年第四季度，英國失業人口環比增加4.8萬，至267萬。分析人士認為，由於2012年經濟增長緩慢，英國的就業形勢非常不樂觀，將是艱難的一年。英國工業聯合會近日預計，2012年英國失業率將保持在高水準，失業人數很可能在2013年第一季度增至290萬。

　　就在這樣的背景下，英國大公司，特別是銀行，其中有的連續虧損，有的接受了政府救助，還宣佈向高管大派“紅包”，最為典型的就是蘇格蘭皇家銀行。蘇格蘭皇家銀行曾在2008年全球金融危機中因瀕臨破産而向政府求助，英國政府向其注資455億英鎊(約合728億美元)，從而獲得該銀行82%的股份。2010年，銀行虧損11億英鎊(約合17.6億美元)，蘇格蘭皇家銀行還宣佈2011年的總虧損為20億英鎊。儘管如此，蘇格蘭皇家銀行還是宣佈將向首席執行官赫斯特發放市值96.3萬英鎊(約合150萬美元)股票分紅獎金。其董事會主席菲利普漢普頓的年度股票分紅更是高達140萬英鎊。

　　英國公眾已無法繼續容忍下去，那些向高管派發大紅包的英國公司，特別是蘇格蘭皇家銀行這樣接受政府救助的金融機構，很快成為公眾批評的目標，當地媒體紛紛抨擊這樣的做法。英國一家研究機構認為，貧富差別加大的弊端是損害社會公信度，影響市場的正常運作，製造社會不穩定因素。

　　英國政府及監管機構也站出來表態。英國首相卡梅倫説，企業收入應該公布於眾，提高透明度，董事會的決定應該對股東負責任，同時還要考慮到大眾的感情。英國副首相、自由民主黨黨首克萊格説，有些高管的收入和獎金是不合時宜的，對社會其他做一般工作和為溫飽勞碌的人是一種打擊。

　　英國金融服務監管局(FSA )要求銀行削減員工獎金以留存資本，英國保險業協會(A BI)也表示，銀行應為投資者增加分紅，而不是為員工加薪。

　　英國高收入研究委員會建議，包括讓僱員參與工資分配決策；公佈企業前10名高管的收入、強迫公司制定高管收入與僱員平均收入的比例、要求公司透露董事會成員的總收入、成立一個國家機構監督高收入階層的情況。

　　當然，也有為高管高薪辯護的聲音。英國財政大臣奧斯本説，對成功管理企業和銀行的高管發放獎金還是要保留的。奧斯本警告説，關於高管獎金和收入的爭論將威脅破壞社會的繁榮和就業，還表示要與“反商業文化”進行抗爭。蘇格蘭皇家銀行首席執行官赫斯特也心有不甘，在接受英國廣播公司(BBC)的採訪中，赫斯特就為自己的高薪辯解。他説，蘇格蘭皇家銀行曾是一枚“定時炸彈”，損失450億英鎊，他繞了大半個世界，尋找到能人來拆除這顆炸彈，如果他們表現出色，就應該得到肯定。赫斯特還警告説，英國不該為了追求公平原則而“看輕成功”。 （記者　姜魯榕）