近日，記者發現，很多市民在銀行存款時，經常會被打著“儲蓄型”的銀保産品所吸引，這些産品大多打著高保障、高收益的旗號。業內人士提醒市民，不是買了保險就有了保障，大多“儲蓄型保險”不如銀行定期儲蓄。

　　“根據保監會明確規定，傳統壽險的保單預定利率不得超過年複利的2.5%，因此，保險的分紅部分是不確定的，那麼投保人只能得到年化收益率2.5%的回報，還不如銀行3個月的定期存款利率2.85%。”該業內人士表示。

　　記者採訪了解到，目前大部分儲蓄型保險達到了年化收益率5%以上，但由於保險産品缺乏資金靈活性，因此，無論分紅的實際水準如何，各類儲蓄保險往往只有持有時間超過20年以上時才會體現出積累與複利的效果。這與銀行5年期定期儲蓄4.75%的收益率相差無幾。而且如果投保人在10年內退保，退的只是“現金價值”，加上“已有回報”，仍可能比不過本金，這使得儲蓄型保險一旦購買，便意味著長時間的資金凍結。

　　因此，如果市民購買“儲蓄型保險”只是想獲得高於銀行定期儲蓄收益的話，還是要謹慎選擇，如果是為養老或準備子女教育金的話，在不影響家庭的其他財務計劃時，可選擇短期且保費不高的儲蓄型險種。