早在5月中旬，湖北省谷城縣環保局曾召集該縣包括駱駝股份在內的多家企業，通報湖北省環保廳文件精神，要求所涉及企業停産整治；此外湖北省襄陽市主要媒體也曾報道了駱駝股份以及所屬子公司因環境違法問題被勒令停産整治的消息，但是駱駝股份和其IPO保薦機構———太平洋證券卻再次公開表示，當時對停産一事不知情。

　　更令人詫異的是，當初報道該事件的媒體電子版相關內容疑已被篡改，是誰做了手腳？

　　當地主要媒體5月曾報道駱駝停産

　　根據環保部要求，5月12日，湖北省環保廳下發《關於查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業環境違法問題的監察通知》(鄂環辦[2011]129號)，要求駱駝股份停産整治，另外要求其兩家子公司分別停産整治和限期整改。

　　《經濟參考報》記者在湖北省谷城縣了解到，在駱駝股份上市交易前的5月中旬左右，谷城縣環保局曾召集該縣包括駱駝股份在內的多家企業開會，通報了湖北省環保廳文件精神，要求迅速停産整改，駱駝股份派人參加了該會議。記者從襄陽市另外一家“上榜”的環境違法企業證實，谷城縣環保局確實就落實省環保廳文件精神召集各相關企業開過專門會議。

　　隨即網路上出現大量駱駝股份被停産整治的消息。5月28日(駱駝股份上市交易日6月2日之前5天)，湖北襄陽市當地主要媒體《襄陽晚報》在一版顯著位置刊發了《省環保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業 駱蓄、金洋在列》一文，文中提及駱駝股份存在的問題是：污染治理設施不完善，未落實衛生防護距離，省環保廳責令該企業停産整治，限期完善環保與應急設施，搬遷衛生防護距離內的居民或企業。

　　駱駝股份和保薦機構再次造假

　　在被媒體廣泛質疑欺詐上市後，駱駝股份和太平洋證券再次造假，發佈不實公告。駱駝股份高層曾在內部宣稱，有底氣過關。

　　6月27日，駱駝股份在《關於媒體報道的澄清公告》中依然稱：在首次公開發行股票的發行期間，公司及下屬子公司未收到任何環保部門關於要求公司停産整治的通知，公司生産經營情況正常，不存在因環保緣由而停産的情形。

　　6月27日，太平洋證券在《駱駝股份相關事項之專項核查報告》中也稱：在首次公開發行股票的發行期間，駱駝股份未收到任何環保部門關於要求公司停産整治的通知，生産經營情況正常，不存在因環保緣由而停産的情形。

　　本報記者聯繫了駱駝股份，了解5月份谷城縣環保局通知公司停産的相關情況，該公司證券部一工作人員對記者稱：“我不清楚，停産的消息又沒有通知我。”一駱駝股份內部人士對記者説，“你們媒體怎麼報道都沒用，公司高層説了，已經和保薦機構做過研判，這次是有驚無險，過關沒問題。”

　　記者聯繫了太平洋證券負責駱駝股份的兩位保薦人代表程正茂和唐衛華，截至發稿時，未得到回應。

　　報道停産整治的報紙電子版疑被篡改

　　6月27日上午，記者在網上查閱了5月28日出版的《襄陽晚報》電子版，並比對當日紙質的《襄陽晚報》，驚異的發現電子版局部疑被莫名篡改，涉及駱駝股份被責令停産整治內容的《省環保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業 駱蓄、金洋在列》一文，在首頁導讀位置被移除，形成了一處很明顯的“天窗”，而當日該電子版面的其他內容均無變化。是誰做了手腳呢？

　　駱駝股份一位中層管理人員對本報記者説，今年3月，環保部華南督察中心和省環保廳聯合對駱駝股份以及子公司進行了實地檢查，發現並當場指出了其存在一系列嚴重的環境違法問題，當時駱駝股份高層是知情的。“公司高層怎麼能不知道呢？現場檢查被發現問題很多員工都是知道的。”

　　“上市前夕被環保部門勒令停産，駱駝股份和保薦機構心知肚明，事實明擺在那裏，他們卻矢口否認，這就是赤裸裸的抵賴，是對監管部門和公眾智商的侮辱。經過媒體的持續曝光，駱駝股份欺詐上市的證據就在那裏擺著，現在就看監管部門如何處理了。”一位投資者對記者説。記者　王文志　肖波