擴大刺激規模還是嚴格監管體系？美歐分歧各有隱憂
在G20峰會前的G20財長和央行行長會議上，儘管各國商定“盡一切可能”攜手穩定全球經濟，但應該像美國那樣投入更多資金刺激經濟，還是像歐洲國家主張的那樣首先建立新的國際金融監管機制，美國與歐元區出現重大分歧。
美國主張全球主要經濟體要擴大政府開支，投入更多資金刺激經濟。美國財長蓋特納此前呼籲，各國應在今年推出至少相當於各自GDP總量2%的新的經濟刺激計劃。在加強金融監管方面，美方儘管認同需要大力改革，但反對建立類似于二戰後佈雷頓森林體系的國際監管秩序，反對在國際金融體系改革中設立“超級監管者”。路透社此前評論稱，對於美國人而言，1930年代的大蕭條留下了持久的傷痕，迄今心有餘悸。美聯儲主席伯南克和白宮經濟顧問委員會主席羅默就是兩位曾對大蕭條進行過深入研究的學者。他們從中所汲取的最大教訓包括“千萬不要吝于在重振經濟方面的開支”、“在復蘇進程堅定地站穩腳跟之前,絕不能關閉借貸或支出的閥門”。
在歐盟看來，美國放任自由主義是這次危機的直接根源，因此歐盟主張峰會應對現存國際金融體系實行全面改革，集中討論建立新的國際金融監管機制，糾正美國式的寬鬆監管，防範危機再現，其中德法兩國已明確拒絕更多資金刺激經濟的提議，並呼籲G20規劃新的全球金融架構。對於許多歐洲人來説，一戰後德國的超級通脹扔記憶憂新。對此香港《文匯報》指出，美國強調擴大經濟刺激計劃的方案，沒有給歐洲經濟帶來明顯改善，反而造成歐洲很多國家出現鉅額財政赤字。
