臺灣“農委會”熊貓項目審查小組開會定案，不準許大陸熊貓來臺。這個由專家學者和官方代表組成的“審查小組”總共開了３次會，反對熊貓來臺灣的理由是：引進熊貓的目的如果是為了學術研究，則大陸已具研究成果，因此兩家申請者應將研究重點移到野生動物的生態習性，依此標準申請，所提的計劃不夠具體，不符合條件。故此，該小組建議“農委會”不發出許可證。

　　不準熊貓來臺灣是眾人意料中的事，大家只在等著看官方用什麼理由來回絕申請。結果當局打出了一張“尊重專業”的牌，以學術研究的大帽子壓下來，指導申請者應當研究野生熊貓的生態習性、棲息地的保育等。動物園提出的計劃及條件當然不合格了令人不解的是，當初各動物園曾經申請要研究熊貓的野生棲息保育嗎？學者專家是為大眾所尊敬的公正賢達人士，但他們這次僅負有審查熊貓入臺的任務，沒有要他們指導動物園如何制定保育熊貓的論文研究，所做的結論完全文不對題。

　　當然，會有幫腔的。某臺灣動物保育團體表示贊成“農委會”的決定，認為保護瀕臨絕種動物的做法，應該去保護動物生長的棲居地，而非動物本身。又有“人本教育基金會”對於臺當局的決定十分歡迎，説因為熊貓應在原棲地復育，不應關在動物園裏云云。

　　這一類的意見現在被臺當局特別拿來大肆宣揚，作為反對熊貓入臺的理由。全世界都有保護動物的組織，很多是發自善良的惻隱之心，反對過度的工業化開發，佔住了“政治正確”的這一面。但是如果臺當局真的贊成這種論點，那麼全臺灣的動物園都該關門，或至少不準許動物園養瀕臨絕種的稀有動物，只能養些司空見慣的貓、狗、牛、羊，那又何必建立動物園呢？

　　有審查委員指出，臺當局的動物保育工作有雙重標準，這次審查熊貓極端嚴格，過去審查企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等動物，隨隨便便一律通過。這位委員表示，如果執意不想讓熊貓來臺，臺當局可以直接下禁令就好了，何必硬要委員們背書呢？言下之意，專家學者們都被利用了。不但如此，委員們多數十分聽話，只有一位教授拒絕出席開會，會中僅２位學者提出不同的意見，另外１０位一邊倒，乖乖配合臺當局的指示。

　　蘇貞昌一再聲明，這次審查完全是“依法行事”，與陳水扁沒有關係，他本人也完全沒有干預。若説此事沒有政治力量干預，完全是睜著眼説瞎話，陳水扁御用的電子報在網上三番五次地發表議論，反對熊貓入臺。最著名的説詞為：熊貓來臺，遠離家園，會很不快樂。曾被許多評論家諷刺，陳水扁身為臺灣地區領導人，應當多多照顧臺灣的老百姓，先問問民眾這幾年是否快樂？怎麼變得對熊貓這般體貼起來了？不是顯得太假惺惺了？

　　當今的執政當局非常沒有自信，把熊貓看成對岸派來的“統戰工具”，甚至是駭人聽聞的“屠城木馬”。的確，熊貓的魅力無邊，親和力強勁，輕易地就能贏得人們的喜愛，特別是小朋友們。但是陳水扁正實行他的“仇中”政策、玩弄族群撕裂手法，在民進黨內玩弄無情而恐怖的權力平衡遊戲，還對持反對意見的黨內同志惡言攻訐，大聲咆哮，與熊貓的行為舉止完全是背道而馳的。也難怪陳水扁從心底就不喜歡熊貓，因為兩相對比高下立判，扁不如貓。其實在民進黨內對於熊貓入臺的看法並不統一，王拓、李文忠等資深“立委”就一直持不同的看法，認為民進黨連大陸的稀有動物都不敢接受，是怯懦的表現。也有一部分民進黨人對熊貓沒有意見，但是這份禮物是國民黨前主席連戰訪問大陸得到的成果，為了政黨鬥爭的勝利，不能讓國民黨享有這份功勞。

　　在臺灣最令人不快樂的原因是萎縮的經濟，污濁的政治。如果臺灣人有熊貓作伴，看著它們憨厚淳樸逗人的模樣，足可以令千萬人解頤忘憂。不準熊貓入境，只是短暫的現象，有朝一日臺灣的政治會恢復理性，再來不遲。熊貓是愛好和平的動物，居住在這種充滿仇恨的政治環境中，熊貓真的會很不快樂。

　　（作者言浩　曾任《聯合晚報》主筆、《中國時報》專欄作家）
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                                                                                                  編輯：於越