本屆亞運會男雙決賽成為2004年雅典奧運會男雙決賽的“翻版”——對手一樣，但結果卻翻轉過來，截然不同。上次的亞軍李靜/高禮澤這次登上了冠軍的領獎臺，真的是短短兩年間他們的水準有了質的躍升嗎？

　　其實不然，只能説是中國男雙馬林/陳玘自己發揮平平。男雙曾是中國男子乒乓球的突破口，在上個世紀90年代初中國乒乓球陷入低谷之時，男隊的重新崛起，男雙功不可沒。而中國男雙的法寶，就是比賽中對兩條直線落點的運用，這一招在應對歐洲選手時尤其見效，因為他們速度較慢動作遲緩。但十年過去，這一招早已不“鮮”，記者在韓國男雙的賽前訓練中就不乏見到兩條直線的運用，更何況淘汰了韓國人而晉級的中國香港選手？作為前中國國手，李靜和高禮澤對中國選手技術線路的熟悉程度不言而喻，而馬林/陳玘顯然對這種困難準備不足，依然沉浸在04年以來的屢次勝利中。這也是第二局上來，面對對手的線路封鎖，中國男雙無力擺脫，很快以4：11告負的重要原因。

　　與此同時，雙打之爭幾乎就是前五板之爭，由於兩人存在跑位上的困難，一旦不能掌握先機，就很可能陷入被動，難以像單打那樣依靠個人能力轉攻。此前，李靜/高禮澤的技術相對現役國手而言不是太先進，尤其在前幾板的爭搶中不夠積極，而他們兩每人平均屬於直板單面拉，面對馬林和橫板陳玘，基本屬於兩面打三面的狀況，一旦不能主動上手，隨後的被動可想而知。但此番亞運會有所不同，李靜/高禮澤有備而來，也加強了挑打等臺內爭奪技術的運用，這一點在複賽淘汰韓國時已有所顯現。作為已經被其淘汰一對雙打王皓/馬龍的中國隊，對此變化不可能不知情，但關鍵時刻容易保守的馬林，顯然拖累了陳玘的發揮。中國男雙無法先發制人，相持段中又不及香港選手搏命，馬林的對拉能力不要説比李靜，就是較之高禮澤也無絕對優勢。因此，第三局上來1：6落後的尷尬也就在所難免。

　　最後，李靜/高禮澤早在中國八運會時就已成名，多年默契無人能及。馬林/陳玘雖不是新配對，但用劉國梁的話説，北京奧運會沒有雙打，雙打融入團體比賽之中，單打的份量自然會超過雙打，因此，為了2008奧運會名額的隊內競爭，陳玘已改為主攻單打，“今日的陳玘已不是昔日的陳玘”。從另一個角度説，中國隊本次出征亞運會，重在團體和單打金牌，雙打份量稍輕，因此而影響了馬林/陳玘的配合程度也不足為奇。

　　（來源：華奧星空）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編輯：大徐