世界盃決賽的兩個隊伍，義大利和法國，在賽前都不被足球專家、業內人士、新聞媒體、足球記者、廣大球迷所看好。無疑是不被看好，才成就了它們今天的結果。期望值，會斷送大熱門、頂尖球隊的前途，這是個足球賽事的規律，這個規律也一直被事實所驗證過並將繼續驗證下去。

　　足球賽事的規律是很多的，如果只看現象，不去探詢本質，知其然，不知其所以然，你只能覺得那是宿命，沒辦法從一次次比賽中掌握足球預測分析的訣竅。毫不誇張地説：我掌握了。

　　有人看到我寫的文章，標題都像是類似預測的判斷，有些對了，有些錯了。就以為我搞預測並不準確。這是重大誤解。因為我寫文章是有目的的，標題只是與文章主題相關的一種意見表達，並不是我的預測結果。

　　但這次，我説：法國會輸給義大利。這就是典型的預測分析了。因為我對兩支球隊截止目前的發揮並沒什麼意見，也沒什麼主觀傾向性，只是提前發佈一下比賽結果，就這一個目的。

　　其實早在昨天，法國未戰勝葡萄牙之前，我就已經認定：義大利已經肯定奪冠了。因為不管遭遇的對手是法國還是葡萄牙，它都有必勝的理由。由於今天另一場準決賽比賽結果已經出來了，葡萄牙被淘汰出決賽。所以先分析葡萄牙的情況。它從未染指世界盃，世界盃最好成績也就是四強，那要追溯到尤西比奧時代了。葡萄牙想成為第九支奪得世界盃的球隊，前提是它得是東道主。沒奪過杯，如果不是在自己主辦的世界盃上，想奪冠，幾乎是不可能的。所以，葡萄牙即使進決賽，也會被義大利擊敗。

　　現在討論葡萄牙是多餘的了，法國進了決賽。但它同樣要輸給義大利。為什麼呢？法國不是老能贏義大利嗎？尤其是2000年歐洲足球錦標賽上，更是與本屆世界盃驚人的相似，都是義大利淘汰東道主進決賽，法國擊敗葡萄牙進決賽，結果會不會也一樣，法國奪冠呢？

　　這是世界盃，不是歐錦賽。我再次強調。那樣的一幕不會複製的，只因為這是世界盃。世界盃為什麼不會上演“丹麥童話”與“希臘神話”呢？因為它是世界盃。這解釋似乎很令人費解，我可以把話説明白一點：世界盃是有規矩的！首先是新冠軍的産生，如前文所述，很難；其次，是奪冠的次數也是有學問的；最後，要考慮世界足球的“兩大洲”均衡與角力的因素。

　　首先，奪三次冠軍和兩次，不是數字上差異，而是一個標桿，從歷史到現實，你們國家的足球發展水準到底是不是超一流。從這個意義上看，讓義大利“三奪”世界盃顯然比讓法國“兩奪”更有價值。義大利足球出現了危機，但國際足球不能沒有義大利。因為義大利是唯一一個同時擁有高水準國家隊和高水準聯賽的國家。一次冠軍，是對這個擁有良好的足球傳統但沒有良好足球環境的國家，一個心靈上的最大安慰。

　　其次，法國在98年到2001年，萬千寵愛集一身，已經夠輝煌了。以齊達內為代表的一批人，再奪世界盃只是錦上添花，足球運動規律、事實上是體育運動發展規律都不會讓他們善終的，就好象喬丹一定要有最後一次復出、李寧會從鞍馬上摔個屁股墩一樣，輝煌之後，肯定要讓你帶著遺憾走的。

　　再次，法國也得信這句話：出來混的，遲早要還的。它在2000年已經完成了對歐洲盃慣例的破壞，如今還債的時候到了。

　　最後，義大利的12年規律，好象巴西的4年規律一樣，也説明：它要奪冠了。

　　（來源：搜狐社區　作者：鬍子紅了）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編輯：大徐