郭之純：中國的金牌已經多得讓人不好意思

　　亞運會上中國隊的金牌“一騎絕塵”，究竟是榮譽還是諷刺？由新華社記者楊明挑起的這一話題，連日來不斷發酵。與楊明的看法相反，國際排聯主席魏紀中認為，金牌戰略問題是我們國內的事，與別人無關；亞運會中國代表團副團長殷寶林則強調，參加世界大賽就是要力爭第一，為國爭光。

　　中國在本屆亞運會上的金牌確實很多，甚至多到作為東道主有些“不好意思”的程度，這是可以理解的。但反過來説，如果能拿金牌卻故意相讓，也同樣不符合體育精神。所以，金牌的數量本身，並非問題的癥結所在。

　　依筆者看，對體育榮譽要有一定的成本意識。此處所謂成本，即指具體的經費投入，也指對社會産生的影響，特別是運動員個人的發展。這些金牌背後的細節，是決定孰是孰非的關鍵。

　　以此而論，至少在目前，體育界的一些習慣性做法仍飽受詬病。11月3日《瞭望東方週刊》報道了這樣一個故事：6名退役跳水運動員的家長不斷在網上發帖，稱自己被培養成國家一級運動員的孩子被毀了，因為孩子的文化基礎太差，社會適應能力很弱，身體還有不少傷病。家長們聲稱“就是要讓全天下的父母都曉得，運動員培養到底是怎麼一回事。”

　　現在有些地方的金牌戰略，確實存在著只要金牌不計其餘的弊端，其中最突出的是不為運動員的長期發展考慮。比如，全國冠軍鄒春蘭淪為搓澡工，亞運冠軍才力困頓而死，都是因為從事體育多年而無別的謀生技能。丁俊暉的父親可以讓其放棄一切專心打球，外人即便有看法也難干涉（若從義務教育法的角度則當另論），但以國家名義舉辦的學校或運動隊也這麼做，便大可商榷了——哪怕你承諾給其找工作也不行，因為被這樣安排的運動員很有可能會成為一種犧牲品。

　　太過重視金牌，往往還因為經費的緣故，將競技體育與群眾體育割裂甚至對立起來。目前國人體質水準滑坡明顯，説到底，與群眾體育沒有得到足夠的重視有關。如果每個地方都能像重視各級運動會的成績一樣重視群眾體育，真正將經費用足用好，情況必將大有不同。

　　體育説到底是一種遊戲，專門運動會上的比賽更是如此，這樣的金牌或可改變一個人的命運，但于國家社會發展的影響並不大。所以，我們的體育榮譽觀或曰金牌觀，也應該與時俱進。完全不計成本的體育榮譽，不過虛榮而已。新中國成立之初，舉國培養優秀運動員，讓他們用優異的體育成績為國家爭取榮譽是很對的，那時的體育是一種政治。現在，中國已經強大起來，這樣的思路應該轉換，讓體育回歸其遊戲的本質。相應的，對競技運動員的培養，國家應該逐漸卸下包袱，交由民間完成。即便有些項目必須由國家支援，也一定要全面衡量利弊得失，而不是僅為政績、利益和所謂的榮譽。