首先，國民黨除了本身贏得的14席之外，加上藍營其他政黨與力量，總共獲得17席；而民進黨則從原有的10席縣市長，退縮到6席。全臺的政治版圖，雖然藍綠根據地仍然不變，依舊分據北部和南部，但藍天壓過綠地的形勢是明顯的。

　　再者，在關鍵性的臺北縣市長選舉上，國民黨候選人周錫瑋以高票當選，臺北縣市16年來“再現藍天”。

　　有分析認為，國民黨這回是“攻下了2008年‘總統’選舉的灘頭堡”。這可能有點言之過早，但要是配合1997年民進黨在臺北縣市選舉大捷，便迫使國民黨氣勢陷入谷底，接著又輸了2000年“總統”選舉的前科來看，這樣的比喻無疑也有前瞻性的意味。

　　承認失敗而引咎辭職的民進黨主席蘇貞昌，表示目前的選舉結果“是本黨的重大失敗，也是臺灣人民給民進黨的警訊。”藍營方面，人氣直升的國民黨主席馬英九則説，真正勝利的不是國民黨，而是臺灣人民對民進黨投了不信任的一票。

　　歸根結底，在選舉中痛失臺北縣和宜蘭縣兩個堡壘，同時也阻擋不了國民黨的“馬蹄”跨越濁水溪的民進黨，説是聽聞警鐘敲響是毫不為過的。臺灣縣市選舉讓選民審視的地方，是政黨的地方管理與掌政能力。政黨的廉潔以及它是否有能力檢控貪污腐敗，是一大因素。

　　可以説，民進黨施政成績不佳，高雄捷運舞弊案等爭議性事件不斷，近來飽受弊案困擾——而且捲入其中的還有陳水扁的身邊親信，連“行政院長”謝長廷也難脫嫌疑，都是敗選的重要原因。原本的地方選舉，就因這類事件引起關注，而提升為對執政黨政績與效率的檢驗。

　　就選舉素質而言，臺灣的選舉機制的運作向來並不完善。這次的縣市選舉，也見抹黑、抹黃、口水充斥的現象，有政黨支援者叫囂、拋擲雞蛋鬧場，有的縣市陸續發生零星暴力事件，晚間的臺中縣和嘉義市都發生藍綠陣營正面衝突叫囂場面，所幸未釀成傷亡。

　　不過在這次選舉中，爆料揭臭等明顯有違法理的做法，大都不見奏效。其中，“非常光碟”影射國民黨桃園縣長候選人朱立倫，並不得逞；臺中市長選舉，民進黨對爭取連任的國民黨候選人胡志強作人身攻擊，選民似乎也不買賬。任何攻訐，選民恐怕還要看到一點真憑實據。

　　這次臺灣選舉，無疑也牽涉了歷來備受爭議的“兩岸因素”。但可以看出，選前的北京國臺辦態度非常謹慎，避免了以高姿態介入結果弄巧反拙的局面出現。或許也由於選舉減少了外來聲浪的干擾，而主要由臺灣選民自我拿捏，陳水扁企圖以臺海問題為主導的策略未能如願以償，他警告泛藍贏過半就會通過臺灣版的“反分裂國家法”等等所拋出的紅帽子，結果也都無法影響選票。

　　此外，這次選舉也顯露出，選民開始不再一味在藍綠省籍問題中打轉。總的來説，選民要政黨交出的是掌政的成績單，要政黨具有説服力地證明自己的治理能力，有辦法對付貪污腐敗，才投下他們的選票。