在北大青年報社關於“‘兩會’北大學子關注什麼”的調查中，“反對‘臺獨’，維護祖國統一”以82票高居北大學生關注的“政治？法制”類議題榜首。陳水扁究竟是出於什麼目的，在近期屢屢試探大陸底線？美國在臺灣問題中究竟扮演了什麼角色？臺灣的未來可能是怎樣？就此，記者採訪了國際關係學院的李義虎教授。

　　談起陳水扁新近拋出過激論調的內因，李老師認為這首先是為了他的個人權力。去年年底“三合一”選舉之後泛藍陣營大勝，陳水扁的政治權力嚴重削弱，民調顯示他的支援率也僅剩10%，這個數字之低是罕見的，説明他的執政能力備受質疑。為了挽回頹勢、避免提前“跛腳”，他必須提出一些刺激性的話題，借此轉移民眾的視線，擺脫權力的困境。其次是為了08年的選舉考慮。馬英九成為國民黨的直選主席，人氣很高，頗有問鼎08年總統選舉之勢。為了保證民進黨能夠繼續執政，防止通過政黨輪替實現政權“光復”，陳水扁必須設置新的競選議題，改變選情的參照係，以提升民進黨的選情。“當然，陳水扁的臺獨理念以及他固執的性格也可以解釋他的行為。”李老師如此説道。

　　至於各方的回應，李老師表示，由於陳水扁“終統”背棄了他原來多次作出的“四不一沒有”承諾，並且在法理臺獨的道路上邁出了新的危險步伐，大陸方面自然是強烈反對，而且口氣也越來越嚴厲。在島內，泛藍陣營也反對陳水扁“終統”的做法，認為這直接違反了“四不一沒有”中的“沒有廢除國統綱領與國統會”，而這“一沒有”與“四不”是緊密聯繫的，二者形成了一個完整的政策框架。另外，陳水扁的做法也表明他作為一個政客慣於背信棄義，對此在野黨是不能接受的。

　　當談到美國的反應時，李老師用了這樣一個詞：先硬後軟。他表示，在陳水扁剛剛提出“廢統”時，美國反應相當強烈，甚至比大陸反應還快。在此後一個月間，美國與臺灣進行了多次溝通，布希曾兩度派特使訪台，臺方也派出由“國安會”和“陸委會”專人組成的十人代表團去美國密商。但在後期，美國的調門就明顯軟了下來，在實質上默認了陳水扁的舉動，為“終統”放水。“美國一方面對陳水扁的誠信表示懷疑和不信任，一方面又想利用臺獨勢力制約大陸。”李老師這樣評價。

　　“儘管臺灣問題是中國的內政，然而每次臺海局勢緊張時，美國都會像影子一樣出現。”對於美國在當今臺海局勢中的位置，李老師評價道，“美國的對臺政策是不獨不武，維持現狀，從中操控。從自己的戰略利益考慮，美國不願看到兩岸統一，不願看到一個統一而強大的中國。當然，美國至少也不支援臺灣獨立，因為這會破壞當今的東亞格局，不符合美國自己的戰略利益。這兩種情況都是美國不願意看到的。近年來，美國就像一隻無形的手，以雙軌政策對待兩岸關係，以期臺海局勢能給美國提供最大的便利。”

　　談到武力統一中國的可能，李老師表示，現在大陸準備的是兩手政策，一方面是要用最大努力和最大誠意去爭取和平統一，另一方面也以《反分裂國家法》為法理臺獨劃出了明確的底線。他認為，就現今兩岸關係來看，和平統一的因素還是佔主導的地位。儘管陳水扁現在一直在以“切香腸”的邏輯試探著大陸的底線，但距離臺獨的真正動作還是有距離，他缺乏膽量去挑戰最後的底線。

　　關於臺灣民眾的看法，李老師表示，絕大多數臺灣民眾都願意維持現狀，促進兩岸關係的和平和發展，推動兩岸經濟文化的交流，真正的主張“急統”和“急獨”的人都是很少的。

　　當記者提出請李老師展望一下2008年的臺灣選舉，李老師笑了起來：“現在談這個還太早了。還有兩年，而兩年內島上可能發生很多事。”沉吟片刻後，他又説道：“即使國民黨成為執政黨，雙方也只是在‘統獨’的問題上可以減小分歧。還有很多問題，如對‘法統’的認知，以及民主化問題等。”

　　在採訪的最後，李老師寄語青年學子説：“大家對於臺灣問題以及國際局勢，要多了解，多學習，把眼光放長遠一些，培養國際視野，樹立責任感，這樣將來在國家統一進程及現代化建設中，就能做出更多的貢獻。”
 
來源：北大青年