臺海評論 透視“核四”風暴
臺海評論－駁李登輝及其“兩國論”
臺海評論－駁呂秀蓮“臺獨”論 |
 |
| 首頁-專題-臺灣-臺海評論_駁李登輝及其兩國論 |
|
|
| |
李登輝將兩岸關係定位為“國與國關係”的同時，為 自已編織了一個夢：把這一謬論推向國際社會，以便他製造“兩個中國”或“一中一台”，把臺灣問題國際化。但 事態的發展卻表明，李登輝只能夢碎臺北。“兩國論”不但遭到國際社會的一致反對，反而使一個中國的原則更進 一步地得到廣泛承認，使李登輝更加孤立。
人們都知道，臺灣當局這幾年一直企圖在國際上製造 “兩個中國”、“一中一台”。李登輝更是不惜把臺灣人民的血汗錢往水裏拋，開口就要用多少多少美元來收買這 個那個國家。他的這種作為每次都使島內譁然，輿論一次次指出臺灣其實並沒有那麼些錢來給他亂花，他實際上只 能開些空頭支票。而國際上真正貪圖臺灣當局的金錢誘惑而加入他製造“兩個中國”、“一中一台”鼓噪的國家， 則實在少得可憐。但是，李登輝總是錯誤估計形勢。這次“兩國論”出籠的第二天，臺灣當局的一些人就迫不及待 地表示，要用它來敲聯合國的門和進一步開展“務實外交”、“拓展國際生存空間”，並一時為此興奮莫名，似乎 終於找到了一根新的救命稻草。
但是，李登輝很快就被浸泡到了冰水中。“兩國論” 在國際社會引起的是普遍的擔憂和批評。許多國家紛紛重申堅持一個中國、臺灣是中國領土的一部分的立場和政策 。被臺灣當局寄託了最大希望的美國和日本，也重申了一個中國的立場。在這樣重大的原則問題上，世界各國無疑 都會掂量一下它的份量。李登輝以為一放謬論別國就會應 聲起鬨，那確實只是夢想。
李登輝“兩國論”之所以在國際社會處處碰壁，根本 的原因是這一謬論違背了國際法的基本準則。國際法認定，在一個國家領土上只能有一個主權國家，只能有一個代 表國家主權的政府。一九四九年，中國共産黨領導的新民主主義革命推翻了國民黨反動政權，建立了中華人民共和 國。根據國際法中政府繼承的原則，一九四九年後，中華人民共和國已取代中華民國成為中國的唯一合法政府。中 國新舊政權更替，完全是中國的內政，對中國固有領土並無絲毫變更，並未引起其國際法主體地位的改變。因此， 作為全中國在國際上的唯一合法代表，中華人民共和國政府理所當然具有對臺灣行使主權的合法資格，這也為國際 社會所普遍承認和接受。李登輝精心挑選一家德國媒體提出“兩國論”，用他手下的人解釋：“正巧德國有分裂國 家而又統一的經驗”，暗示兩岸關係有如“兩德模式”。
這更是癡人説夢。稍了解點歷史的人都知道，臺灣問題同 兩德問題有著本質的區別。東西德的分裂是由於國際上外力的因素所造成，因而兩德的統一問題在相當大程度上也 受到國際因素的影響和制約。而海峽兩岸的分離則是中國內戰遺留下來的問題，兩岸的統一當然也就是中國的內部 事務。兩岸的分離狀態是在中國主體部分完整統一之下的局部性、暫時性分離，中國大陸的主體地位和主導地位都 是確定的，臺灣問題只能在一個中國的框架內，由中國人自己來解決。德國的輿論在評論李登輝的“兩國論”時就 認為，臺灣當局的一些人“不恰當地引用當年兩德的例子 ”是“摸不清頭緒”，完全是別有用心。
世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中國的 領土和主權不容分割，這已為聯合國和世界上絕大多數國家所承認。任何人企圖把臺灣從中國的領土分裂出去，就 是企圖肢解國家領土，就是嚴重違法；國際上有誰承認這種違法行為，就是嚴重違反國際關係準則，公然干涉中國 內政，破壞中國的主權和領土完整。這一歷史與現實的結 論，是李登輝難以逾越的。
李登輝挑戰國際法基本準則已經不是第一次了。歪理 就只能一次次地失敗。眼前這次也是，他的正確選擇只能是收回“兩國論”，回到一個中國的原則上來，舍此別無 出路。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
