| |
孫升亮
（續 昨）泛藍在臺北市長選舉中的整合非常順利，使馬英九一直沒有後顧之憂。但在最後階段，因馬英九迫於黨內壓力無法為親民黨市議員候選人站臺，引起該黨部分人士的不滿，宋楚瑜又在投票前兩天「激情下跪」，懇請選民支援馬英九、黃俊英，激化了藍綠對決的態勢，對馬英九的選戰策略造成了一定的不利影響。而在高雄市長選舉中，泛藍的整合則十分曲折。首先是國民黨內出現各不相讓的混亂局面，最終導致與黃俊英相爭的黃啟川消極助選，姚高橋公開投奔謝長廷，給自己造成內傷。接著在施明德、張博雅相繼投入選戰後，在野聯盟的整合長期陷入混沌，遲遲未能成局，延誤了寶貴的時機。直到投票前夕，在泛藍基層選民早已自動整合、黃俊英聲勢大漲的壓力下，宋楚瑜公開出面支援，但已為時過晚，使黃俊英失去了勝選的氣勢與契機。黃俊英的惜敗固然暴露出泛藍整合程度不足與進度遲緩等問題，但他在個人條件遠不如對手的情況下，竟幾乎將謝長廷挑落馬下，並將施明德、張博雅完全「邊緣化」，則顯示出泛藍整合的巨大潛力。而泛藍基層民眾在高雄市的「自行整合」，也為 2004年「總統」選舉中泛藍的整合摸索了經驗，提供了新模式。
四、選後島內政局的走向國民黨無疑是此次選舉中最大的贏家。臺北的大勝與在高雄的惜敗，無異於給交出政權後實力即一直不斷下滑，甚至擺脫不掉瓦解危機的國民黨打了一劑強心針，鞏固了連戰在黨內的領導權，穩住了連戰在泛藍內部龍頭老大的地位，增強了該黨通過主導泛藍合作實現東山再起的信心與希望。
島內最新民調顯示，民眾對國民黨的認同度與滿意度，從丟失政權後的谷底緩步攀升，在此次選舉後首次超過了民進黨，重登榜首。泛藍整合在選舉中所顯示的威力，還拉抬了泛藍重新奪回執政權的行情。據《聯合報》投票當晚的民調，共有 54％的民眾希望下次大選「換黨做做看」，泛藍無論推出「連宋配」或「宋連配」，支援率均超出「陳呂配」 10多個百分點，馬英九若出馬，支援度更是高達 56％，剛好是陳水扁的兩倍。
但是，選民一時的激情並不足恃，泛藍若想拿回政權，仍將面臨重重難關：
（一）是未來整合之路必將十分崎嶇漫長，有重蹈黃俊英覆轍之虞﹔
（二是）泛藍能否擺脫原有包袱，展現嶄新形象，為「二次政黨輪替」創造充足的「正當性」，讓民進黨「舊勢力復辟」的攻擊無法打中要害，仍是一個高難度的「課題」﹔
（三）是泛綠還會加大對泛藍進行分化的力度，為泛藍整合增加了變數。選後，馬英九的聲勢扶搖直上，成為頭號「打扁戰將」與「泛藍新共主」，泛藍內部出現了一股讓其「直取總統寶座」的擁戴聲浪。但從泛藍內部的權力生態、政治倫理與馬英九的行事風格看，除非未來連、宋整合陷入僵局，或整合後聲勢仍長期低迷、勝選無望，使泛藍出現了一股「非馬英九參選不可」的強大動力，否則馬英九仍就只會繼續充當國民黨促成「連宋配」的一顆大砝碼，或是「連宋配」破局後的一顆活棋。親民黨在市長選舉中被邊緣化，在臺北市議員選舉中的成績也遠不如預期。宋楚瑜在選舉過程中所充滿的焦慮感，主動要求為馬英九、黃俊英站臺反而成為他們的「燙手山芋」，以及其最後階段「激情下跪」所引起的諸多非議，均顯示「宋楚瑜效應」在「馬英九現象」的光環下已明顯褪色，該黨在泛藍陣營的發展空間受到擠壓，在泛藍整合中的籌碼正在逐步流失。
新黨在臺北市議員選舉中因提名策略得當而大有斬獲，雖然使該黨暫時擺脫了「關門熄燈」的夢魘，穩住了自己的「根據地」，但該黨在島內政局中的發言份量並不會因此而增加多少。民進黨則在選舉中窘態畢露。李應元在臺北市包括士林、北投、中山、大同、萬華等「綠色票倉」在內的各區全面失手，謝長廷在自己執政優勢與民進黨全力馳援下，面對藉藉無名的泛藍挑戰者時竟也捉襟見肘，險些翻船，顯示中間選民對民進黨執政的不滿與抗議。這使陳水扁上臺以來該黨不斷擴張的勢頭明顯受挫，將為陳水扁競選連任增加新的難度。不過，在陳水扁聲勢如此低迷、大環境如此不利的情況下，民進黨還能在臺北市守住「基本盤」，保住高雄市長，讓可能成為其丟失政權的「第一張骨牌」沒有倒下，仍顯示出泛綠選民的凝聚力與該黨精於選戰的獨特功力。由此觀之，團結的泛綠在與整合不力的泛藍的對抗中佔優的局面並未喪失。「臺聯黨」在臺北市議員選舉中全軍覆沒，在高雄市也僅獲得2席，表明李登輝的影響力加速衰退，「臺聯黨」提前出現了「泡沫化」的徵兆。這雖然在一定程度上為陳水扁調整與李登輝的關係提供了契機，但在藍綠對決、民進黨不具備單獨過半實力的情況下，陳水扁尚沒有跟「臺聯黨」翻臉的本錢。就兩岸關係而言，民進黨當局為擺脫困境，贏得政績，今後有可能加大打「兩岸關係牌」的力度，在「三通」問題上玩更多的花招。從長遠看，「統獨牌」在島內選舉中作用的下降，也有利於兩岸關係的穩定。
|
|