| |
12月7日晚間，喧囂數月的臺北和高雄兩市的“市長”和“市議員”選舉終於落下帷幕，儘管國民黨候選人馬英九和民進黨候選人謝長廷分別連任北高兩市“市長”，各政黨在“市議員”方面也都有收穫，但是在這個背後，我們依然可以看到一些深層次的隱憂和問題。 勝者並不輕鬆
馬英九在臺北“市長”的選舉中，雖然“一路走來，始終如一”，最終再次贏得“市長”寶座。但在整個的選戰過程中，面對民調遠遠落後於他的李應元，馬英九一直比較低調。對李應元的咄咄逼人甚至是人身攻擊，表現得溫文爾雅，委曲求全。在選戰後期，馬英九更是小心翼翼地處理每一個細節，將“不犯錯”當作最高原則。
雖然馬英九最終得到了87.3萬多張選票，但並沒有像先前國民黨有人説的那樣可以超過100萬張，他與李應元得票率的差距也只有28％，並不像多數民調做的相差那麼大。這表明國民黨和“泛藍”陣營在臺北市依然面臨著很大的挑戰。
在高雄“市長”選舉中，謝長廷可以説是有驚無險。高雄選戰剛開始，謝長廷以為“泛藍”肯定無法整合成功，他可以漁翁得利，因而缺乏危機意識。在選前10天，隨著宋楚瑜表態支援黃俊英，形勢急轉直下，謝長廷被迫陷入一場苦戰，“總統府”、“行政院”、民進黨、李登輝四管齊下，最終幫他以微弱優勢險勝黃俊英。連謝長廷自己也不得不承認，這次選舉是他有生以來打得最認真最辛苦最窩囊的一場選戰。 敗者亦感欣然
在這場選戰中失利的李應元和黃俊英，也能夠從自己的失敗中找到可以慰藉的地方。對李應元而言，他長期在民進黨、“行政院”和美國任職，同臺北市民有一定的距離感，在地利、人和上明顯不如施政滿意度甚高的馬英九；加上他的民調一直遠遠落後於馬英九，落敗本來是意料中事，惟一意外的是馬英九能夠在所有12個選區均取得優勢。此外，李應元的提名、競選策略的制訂並不是他的個人行為，連陳水扁都參與站臺、掃街、拜票，因此敗選責任並不在他一人；況且他得票率有35.89％，基本穩住民進黨在臺北市的基本票，也可以對民進黨及其支援者有一個交待了。
黃俊英高票落選雖然遺憾，但他也已經是盡全力而為了。本來黃俊英能夠被國民黨推薦為候選人已經不容易，最終僅以3.2％的差距輸給謝長廷則更不簡單。國民黨“立委”穆閩珠和羅世雄都認為，黃俊英過去沒有參加過選舉，選舉基礎本來就比較薄弱，沒有錢、沒有班底，選舉知名度也較弱，支援度能從個位數逐漸上升，從被人看不起，到獲得選民的接受，能打到這種地步，已經是難能可貴，對國民黨是一場很有意義的選舉；國民黨主席連戰和秘書長林豐正都嘉許黃打了一場了不起的選戰，並以雖敗猶榮來評價黃俊英。 影響尚難料定
由於受到各種因素的影響，北高“市長”選舉已經變調為2004年臺灣地區領導人選舉的“前哨戰”，在選舉過程中，不僅“朝野”各政黨的主席、高官盡數出動，連“總統府”、“行政院”、“立法院”也在為候選人助選，忙得不亦樂乎。因此這次選舉的影響已經遠遠超出了兩個城市的市政選舉。但僅憑這次北高選舉的結果就判斷一年後的“總統”選舉鹿死誰手現在還為時過早。
首先，選民對這次北高選舉熱度明顯不夠，而且呈現出北冷南熱、“市長”熱“議員”冷、前期冷後期熱的態勢，兩市的投票率都沒有往屆高，這反映出臺灣民眾在當前經濟狀況不好的情況下政治熱情的降低，以及對吵吵鬧鬧的選舉政治的厭倦，這勢必會影響到臺灣領導人的選舉。
其次，“泛藍”和“泛綠”陣營在這次北高選舉中都沒有能夠顯示出明顯的優勢，依然是旗鼓相當的架勢。在臺北，民進黨雖然保住35％的基本盤，“泛藍”陣營卻在“市議員”方面也佔有絕對的優勢；在高雄，無黨籍候選人張博雅、施明德、黃秋生極低的得票數表明選民已經自動棄保，國親整合的效果顯現，但“泛藍”的基本盤依然不敵“泛綠”；同時，“泛綠”勢力在謝長廷當政4年後卻沒有大的擴張，也表明民進黨的危機並未解除。因此，“總統”選戰中“藍綠”陣營在北高兩市仍面臨著苦戰。
第三，2004年“泛藍”能否再次整合成功關係整個“總統”選局。雖然連宋都已經表明國親要合作的態度，這次選舉中甚至出現了宋楚瑜為馬英九下跪拜票的場面，但畢竟整合是到最後關頭才出現的，宋楚瑜的做法也並非沒有自己的小算盤。而且，兩黨的“總統”候選人之爭要比高雄“市長”複雜激烈得多，最後能否整合成功都還在未定之中。 |
|