選後臺灣政治氣氛，藍消綠長趨勢已經出現，這個現象不僅對臺灣民主政治的發展不利，也對兩岸關係的前途不利。

　　一、藍消綠長的原因
   
　　造成藍消綠長的現象有幾個原因。

　　其一是泛綠本來就在執政位子上，有一切資源，可以將選舉爭議及衝突控制在於已有利的關鍵幾點上。像是中選會前的群眾衝撞，組織不了當選名單的公佈。總統府前的群眾靜坐、集合，他們可以動用強勢警力驅離；槍擊案及國安機制啟動的疑慮，他們可以官樣文章的應付，而不撤查；他們可以如期就職，並透過外交體系向國外強索賀函，增加自己當選的正常性等。總之，泛綠清楚知道，群眾的耐心有限，泛藍領導人的膽識不足，內部又矛盾重重，只要有耐心，拖過一段日子，一切自然船過水無痕，執政地位依然不動如山。

　　第二個原因就是確實如泛綠所料，是泛藍陣營自己的問題。泛藍長期執政，根本不知道如何扮演在野角色，遑論抗爭？泛藍的領導人既無決心，又乏膽識，不能把握時機，利用民氣，與陳水扁政府攤牌。泛藍內部又有不同路線，抗爭實踐只見親民黨與少數國民黨立委一馬當先，多數國民的立委（主要是本土派）不僅出面，還表態反對，提供綠營分化機會。其後連戰提議國親合併，但內有國民黨本土派摯肘，外有親民黨推三阻四，各自都為一己，一黨私利圖謀。整合破功，廣泛藍呈現一盤散沙。

　　第三個原因就是泛藍支援者師老無功。士氣潰散。泛藍支援者由於群龍無首，在結束大型抗爭活動之後，雖然堅持者每個週末還去“總統府”或“總統官邸”“散步”，每天還在中山南路國民黨部四週舞動國旗，但絕大多數的人實際上已經灰心意冷，覺得泛綠無理可喻，泛藍又扶不起，臺灣已無可救藥，只好自求多福了。這可以從許多事情上看出，譬如辦移民的增多了，政治性Call—in節目的收視率下降了，政治的冷漠感升高了，高雄市議會補選投票率只有32％，親民黨的支援者都懶得出來投票，使親民黨侯選人全軍覆沒就是明證。

　　第四個原因是這次選舉中，力挺泛藍的各個社運團體領袖及前綠營政治人物，有鐘于藍營整合無望，各自為政，缺乏理想性，對泛藍相當失望，擔心泛綠在沒有足夠制衡之下，胡作非為，所以決定下海，另起爐灶，組成“臺灣民主學校”，參與年底立委選舉。由於這批人士中不乏具社會清望者，他們挺身而出，一定在相當程度上會搶食泛藍的選票，使泛藍實力更為削弱。這批人自主性相當高，雖然可以與泛藍合作，但不見得會併入泛藍。但這是換一個角度看，他們如果發揮影響力，也許可以激勵泛藍，使後者走出現在分崩離析、各為私利的格局，自我提升與重整。

　　二、泛藍能扭轉頹勢嗎？

　　臺灣藍消綠長的情勢可不可能逆轉？看來有點困難。這也可以從不同決度加以分析。
　　
　　首先，臺灣多數民眾受族群牌、悲情牌影響深遠，政治顏色分明，這已無足為奇。大家所以對臺灣民主政治還存一線希望，是寄望于所謂的中間選民，大家期待他們可以理性的、獨立不受政黨左右的的，以施政的良窳，為政者的誠信與否，作為投票的依據。由此緩和意識形態、顏色的對立，使黨政得以良性輪替。但在這次選舉中，中間選民似乎消失于無形。一個槍擊事件，居然在一夕之間，推翻了長期民調勾畫出來的選舉結果，挪移了百萬左右的選票，這是何等驚人！這證明所謂中間選民根本是假想的，要不然他們就是感情用事，既不理性、不獨立，又不明事理的，無論是哪一種情況，中間選民的消失對臺灣政治的良性發展都不利。

　　其次，所謂臺灣的主流論述，諸如“臺灣主體認同”，“本土化”、“愛臺灣”、“臺灣獨立”“中國大雅”等説法，已經成為一種時尚、一種信仰。既是時尚或信仰，就沒辦法與之講道理，辨美醜、論對錯。任何人若不能跟隨時尚，就是保守、落伍、若不能從眾，當然就是少數、異端。在這樣的環境中，民眾被催眠，不知不覺中就相信“臺獨”就是愛臺灣，反獨就是不愛臺灣，統一就是“中共同路人”。於是泛藍長期遵奉的一個中國、和平統一等主張，當然就被打為異端邪説。尤其是在陳水扁執政後，掌控所有政治資源與傳播工具，在強勢的宣傳洗腦下，不僅民眾被催眠，連泛藍本身也動搖了信念，或自我説服：為了選票，只好追隨時尚，只好從眾，只好跟隨民進黨的腳步。但事實顯現的是，在這樣的選擇中，泛藍逐漸喪失了原有的選票，也沒有吸收到“臺獨”選票。泛藍為何對自己失去了信心？要知道任何政黨、領袖、如果無法自信而清楚的告訴其支援者，他的遠景在哪，實現遠景的方法是什麼？要為人民謀什麼樣的福利，給人民一個什麼樣的不同選擇，又如何號召群眾，再起風雲？
　　
　　再次，泛藍雖然經過兩次大選的失敗，但是尚未完全記取敗選的教訓。兩次失敗都敗在分裂或不團結，都敗在各存私心。但直到現在，泛藍陣營中的領導人及中間分子仍然不能摒除私利、化解分歧，仍然徘徊在合併或合作？選前做或選後做？何時接班？如何世代交替？“立委”選舉誰應讓誰應進等糾結中，泛藍不斷自我消耗，支援者不斷心冷離去，奢談年底選舉要贏得穩定過半，談何容易？令人擔心的是，選後泛藍還能確保現在的議席數嗎？

　　三、臺灣證據日趨腐化、兩岸關係將更動蕩

　　在前述的情況下，選舉爭議雖然尚未解決，但不會影響民進入黨進一步鞏固其執政地位，泛藍現在已經難以牽制，未來將更不容易。臺灣民主政治的品質，江河日下是一件可以預見的事。
　　
　　所以有此結論，是因為民主政治的基石是法治，推行法治首重制衡。民主政治假設人性本惡，有權的人可能濫權，一定要有所制衡。但目前的“立法院”卻像繳了械的戰士，對行政部門完全沒有反之能力。2000年時國民黨在“立法院”擁有絕對多數議席，但是民進黨一句“舊民意”不能對抗“新民意”，國民黨“立委”就不敢牽制；現在泛藍議席勉達半數，但是民進黨一句“在怎麼野蠻”的摸黑，泛藍就棄械投降了。年底“立委”選舉泛綠議席如能過半，則“立法院”淪為民進黨政府的“立法局”可以預見。
　　
　　“立法院”沒有用，無法制衡行政部門，“監察院”也沒有用，該彈劾的違法官員一籮筐，但是他們都視若無睹。因為“監察委員”都是御筆親點，誰該彈劾？都得看看領導人的臉色。“考試院”和也失去了中立公正，選拔賢才的功用，成為執政黨落實意識形態的工具。至於“司法院”及其下各級法院，判案的公正性如何也常受到置疑。臺灣民眾對他們的信心從來都低於百分之五十。

　　放眼一看“五權憲法”，現在是行政權一權獨大，立法、檢察、考試、司法四權都萎縮了。獨大的行政權又為“總統”獨攬，“行政院長”不過為其幕僚長，“總統”一旦選上，就如專制帝王，由他玩四年。
　　
　　總結起來，民主政治在臺灣現在只剩下一個外殼，那就是選舉。但選舉也不走正道，民進黨慣用民粹操作，只要搬出族群、認同、悲情、大陸打壓等大帽子，就無往不利。為防萬一，還實施干預“中選會”的選務工作。如此，臺灣民主法制不是病入膏肓是什麼？

　　在一人一黨獨大之下，官箴敗壞，貪污腐化是必然現象，經濟不振，事業難解，日久民怨必起。民進黨沒有治積。又想長保“江山”，當然就只有天天喊“制憲公投”、臺獨建國”麻痹選民。因此，民進黨儘管在口頭上表達善意，願意推展兩岸談判，以緩解美國壓力，但骨子裏“一邊一國”政策不變。在陳水扁“公投制憲”、實施“新憲”的“臺獨”時間表下，迫使大陸不得不有以因應，所以有統一法、統一時間表的提出。眼下兩岸分別展開軍演，美國也在同一時間插一腳，臺海風雲日及，已經引起各方關切。臺灣想要以小博大，有機會嗎？ 

　　（作者為前文化大學政治係教授黃秀日）