嘉賓：秦池江代表（中國金融協會副秘書長）

　　提示：作為一名“老金融”，秦池江近年來把目光對準了農業和農村，山裏鄉間每年都會留下他調研的足跡。農村融資難問題讓他憂慮，而新農村建設又讓他對金融業的發展充滿期盼。

　　記者：金融機構在支援“三農”方面，應該是大有可為的。

　　秦池江：確實如此，從2000年到2005年，各銀行機構對農業提供的貸款從1萬億元上升到1.18萬億元，年均增長1%；農村信用社貸款從1.1萬億元上升到2.1萬億元，年均增長12%；中央銀行對農信社提供的再貸款從773億元上升到785億元，同時還為農信社解決不良貸款提供了1700億元的中央銀行票據。

但在部分農村，融資難、融資貴的問題仍然存在。

　　記者：農業金融服務體系存在哪些因素導致了這類問題的産生？

　　秦池江：我國為農業服務的金融體系至今尚未真正建立，表現在：農業發展銀行只是為糧棉油的收購和儲備服務；農業銀行的服務目標和業務重心轉向了城市；國有商業銀行為減虧增盈，相繼收縮縣以下的網點；農村信用社支援農業力不從心。與此同時，農村資金在不斷流向城市。“十五”期間，農村信用社存款流向非農産業的達8000億元之多，約佔其存款總額的1/4。農業融資規模萎縮，農民貸款難。

　　記者：有人説，因為農業融資的成本高、管理難、風險大、贏利少，融資機構要遠離農業。

　　秦池江：這是一種片面的、絕對化的觀點。在全面建設小康社會的進程中，如果銀行把資金過多集中于城市、工業和少數大項目、大企業，對農業融資不足，必將導致金融服務的畸形發展，最終將限制整個金融業的發展。事實上，新農村是個大市場，金融機構改善服務大有可為。

　　引導銀行把資金投向農村，涉及金融服務市場定位與國家市場建設導向的矛盾、借款人權利與貸款人權利的衝突、金融機構業績評價與社會經濟效益標準之間的矛盾。解決這些矛盾不能靠政治動員，也不能完全依賴市場行為，必須有法律為其做保障。我認為，有必要儘快制訂《農業融資法》，把農業融資納入法制化軌道。（記者溫源）
 
文章來源：光明日報