中新網3月10日電 《澳門日報》3月10日發表社論《兩會爭論激烈些又何妨》説，真話實話有時難免會得罪人，沒有一點膽量，是不敢隨便開口説的。既然成為代表、委員，就應該有點骨氣、血氣，不畏強權，為民請命，仗義執言。同時相關部門乃至社會，都應該有雅量，自覺接受批評和建議，即使代表、委員説錯了，也應該有“無則加勉”的胸懷。憲法和政協章程也賦予了代表、委員的言論免責權，他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”，只要是對事不對人，爭論再激烈點又何妨？

　　社論摘錄如下：

　　今年的全國和地方“兩會”，出現了不少交鋒場面。廣州市政協副主席郭錫齡在廣州兩會上“炮轟”鐵道部，指鐵道部在年初的雪災中嚴重失職，有關官員應引咎辭職！

　　二○○六年胡潤榜中國女首富、東莞玖龍紙業集團董事長、全國政協委員張茵日前向國家有關部門建議：勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同；降低富人稅負，把月薪十萬元以上的最高累進稅率從百分之四十五減至百分之三十。

　　該提案曝光後，引起廣泛爭議，部分網民和媒體對張茵的建議“口誅筆伐”，一些委員也加入“戰團”。全國政協委員、北京語言大學教授石定果在小組討論會上指出，張茵本人是企業家和富人，她的提案只代表她所處的利益集團。“我覺得網民和媒體的批評是對的，政協委員應該有一個定位，既然站在這個平臺上，你的話語就不應該只代表自己的利益集團。”

　　“釘子戶才是高房價的罪魁禍首。釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！”“解散兩大科學院，將人員分流到高校。”身為地産公司老總的穆麒茹委員和重慶大學校長李曉紅委員在全國兩會上的“驚人之語”也引起了激烈的爭論。

　　張茵作為政協委員、企業家、富人，必然關心新實施的《勞動合同法》和稅率。即使她是站在“自己利益集團”角度向國家有關部門諫言，也無可厚非，因為這是政協委員的職責——反映自已所代表階層人士的聲音。更何況，張茵建議國家降低富人稅負，目的是將有錢人留在中國；取消無固定期限勞動合同也是社會上的一種聲音，只不過張茵是在兩會上説出來而已。

　　那個敢於與女首富“叫板”的教育界委員，雖言語中帶了點情緒，甚至拿政協委員“應該具備先天下之憂而憂的崇高境界”來強化其質疑的正當性，但其敢於“叫板”的勇氣，也同樣值得肯定。

　　“一團和氣”是中國官場的傳統作風，正所謂“以和為貴”、“和氣生財”。正是受這樣的政治氛圍影響，多年來，很多人大代表、政協委員熱衷於講一些套話、好話、空話，老老實實地做他“會前握握手，會中拍拍手，會後揮揮手”的“三手”代表。年復一年，五年任期轉眼過去。

　　人大代表和政協委員是一種榮譽，更是一種責任，背後是人民的期盼。如果人大代表和政協委員習慣於做舉手機器或橡皮圖章，提一些無關痛癢的提案議案，不但有負人民的重托，對不起納稅人為此支付的高額會費，嚴重的甚至誤國誤民。不如早點自行辭職，以免世人説你“沽名釣譽”。

　　人大代表和政協委員都是來自各行各業的精英，一年一度的人大和政協會議是代表和委員們參政議政、暢談國是的政治殿堂，大家難得相聚的時刻。應該鼓勵代表、委員在會上公開自己的觀點，相互爭論。只有通過代表、委員的博弈，事情會變得更清楚，更好地權衡利弊。

　　真話實話有時難免會得罪人，沒有一點膽量，是不敢隨便開口説的。既然成為代表、委員，就應該有點骨氣、血氣，不畏強權，為民請命，仗義執言。同時相關部門乃至社會，都應該有雅量，自覺接受批評和建議，即使代表、委員説錯了，也應該有“無則加勉”的胸懷。

　　憲法和政協章程也賦予了代表、委員的言論免責權，他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”，只要是對事不對人，爭論再激烈點又何妨？