戴平輝   北京大學國際關係學院2001級碩士研究生   

認識台灣網是源於一個很偶然的機會。本人是學國際關係的研究生，有一次因為要寫一篇關於臺灣的論文，所以上網查資料，很不經意地來到了台灣網。但很多時候寶藏就是在不經意之間發現的，台灣網就是這樣的一個寶藏。後來，只要寫有關臺灣的論文，我就要瀏覽台灣網。在這裡，我從學術角度來談談我眼中的台灣網。 

凡是搞學術研究的人都有一個癖好，那就是對本專業的相關文獻資料求之若渴。台灣網的“文獻資料”欄目（頻道）提供了關於臺灣問題的一系列第一手資料。在這裡，主要有大陸方面出臺的有關政策以及言論記錄。不僅有大量的官方文獻資料，還有在兩岸關係中有著重要作用的海協會主張和來往事函。在這裡，還可以找到外交文獻——説到這個問題讓人很是心痛，臺灣問題本來是兩岸之間的內政事務，但如今卻跟國際關係挂上鉤了。略感遺憾的是，“文獻資料”（頻道）臺灣方面的原始資料比較少。學術研究常常需要對比兩岸雙方的政策動因，這不可避免也需要從臺灣的角度出發看問題，很希望台灣網能夠加強這方面文獻資料的收藏。 

研究問題不可能只著眼于現狀，很多時候需要我們從歷史角度出發，臺灣問題更是一個歷史遺留問題。“歷史見證”欄目顯然很吻合這一需要。在這裡，我們可以很清晰地看到歷史上的臺灣以及臺灣問題的由來。當某些人在千方百計否認臺灣跟大陸的歷史聯繫時，這些歷史記錄無疑是狠狠打在他們臉上的一個耳光。但有一個問題還是應該值得注意的，在這些歷史的記錄中，我們看到很多並不是原始記錄而是後來人研究的一些成果。從學術嚴謹性的角度來看，台灣網應該收集更多當時的原始歷史記錄。 

學術是需要交流的，看看別人的評論肯定可以讓你有不少的收穫。在“臺海評論”中，我們不但可以看到專家嚴密的學術探討，還可以見識到網友們閃爍的智慧火花。從學術的角度出發，本人最喜歡的是“專家論壇”這個子欄目。在“專家評論”中，我們看到了李家泉、黃嘉樹、李義虎、蘇格等等這些熟悉的名字，可以説，基本上囊括了大陸關於臺灣問題的研究專家。他們闡述問題的角度和滲透于文章之中的邏輯，給了我很多的啟迪。在網友的稿子中，雖然學術性不是很強，但我們同樣可以看到那一顆顆“為國分憂”的赤子之心。跟“文獻資料”一樣，我也很希望能在這裡多看到臺灣的專家言論，台灣網是否可以考慮增加這方面的內容？

在這裡，我只是簡單地從學術角度談了對台灣網三個欄目（頻道）的看法。其他欄目當然也可以為我們的學術研究提供幫助。台灣網不僅為普通網民提供各種關於臺灣的資訊，而且還能有效地為學術研究人員提供資料和資訊，真可謂“善莫大焉”。