字號:
誰在為兩岸重開對話與談判設置前提 (2002-6-19)

  時間:2008-06-06 12:44    來源:國臺辦     
 
   

肖之光

    在當前兩岸對話與談判問題上,“不預設任何前提”是臺灣當局領導人時常挂在嘴邊的一句話。仿佛臺灣當局對重開兩岸對話與談判持一種無條件的、開放的態度;而祖國大陸方面堅持一個中國原則和“九二共識”是為對話與談判設置不合理的前提。這種輿論造勢,使一些不明真相的人誤以為臺灣當局真有所謂對話的“誠意”和“善意”,但它卻經不住兩岸關係的現實和兩會商談的歷史的檢驗。

    海峽兩岸對話與談判,要正確反映兩岸關係的現實。當前,儘管海峽兩岸尚未統一,但世界上只有一個中國,大陸和臺灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整沒有分割。這不僅是國際社會普遍承認的客觀現實,而且也是兩岸雙方各自在有關規定和文件中明確揭橥的客觀現實。因此,在一個中國內部的兩岸之間的對話與談判,是兩岸中國人的協商,絕不是一個國家同另一個國家之間的談判。堅持一個中國原則,是兩岸對話與談判的客觀內在要求,是題中應有之義,絕不是所謂外在的前提和人為的條件。相反,如果千方百計地抗拒和挑戰這一現實,才是給兩岸對話與談判強加上否定一個中國原則的前提,給兩岸復談設置人為的新障礙。

    古今中外的歷史事實説明,任何對話與談判都不可能沒有共同的基礎和既定的目標。祖國大陸方面為維護兩岸同胞和中華民族的根本利益,始終堅持一個中國原則作為發展兩岸關係的基礎,以極大的誠意通過和平談判實現國家統一。臺灣當局的有關規定和政策文件中,也明確宣示“只有一個中國”、“大陸與臺灣均是中國的領土”、“在一個中國的原則下,以和平方式解決一切爭端”、“促成國家的統一,應是中國人共同的責任”。正是因為具有上述共同的基礎和目標,雙方才能在談判桌前坐在一起,以相互尊重、實事求是、平等協商、求同存異的精神,通過對話與談判改善和發展兩岸關係。也正是因為具有上述共同的基礎和目標,海協與臺灣海基會才能于1992年達成各自以口頭方式錶述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識,通過各自口頭表述的方式相互作出鄭重承諾,確立了一個中國原則的商談基礎。在討論和形成“九二共識”的過程中,儘管海協和臺灣海基會對“一個中國”的政治含義認知不同,但都表明瞭“海峽兩岸均堅持一個中國原則”和“努力謀求國家統一”的態度。這充分説明,在統一之前,雙方雖然對“一個中國”的政治含義存在分歧,但並不妨礙對於一個中國原則的堅持。“九二共識”不涉及、更不是為了解決雙方對一個中國政治含義的分歧。今天,臺灣當局的某些人由於單方面改變原有立場,拒不承認“大陸和臺灣同屬一個中國”的現實,不願承認自己是中國人,就把臺灣方面在共識中承諾過的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”,説成是大陸方面預設的前提;甚至還有人説什麼要大陸方面尊重“中華民國”才能談一中,這顯然是毫無道理的。

    其實,在兩岸重開對話與談判問題上,臺灣當局領導人根本不是什麼“不預設任何前提”,而是企圖以否定既有共識、推翻既有基礎為重開兩岸對話與談判的前提,是企圖把臺灣執政者目前還不敢明説的“兩岸不是一個國家”的分裂立場作為兩岸對話與談判的新的基礎,以達到其和平分裂、和平“臺獨”的不可告人的目的。這是以維護中國主權與領土完整、維護和平統一前景為職志的全中國人民決不能允許的。

    最後要指出的是,以一個中國原則兩岸談判的基礎,是相互尊重、平等協商、求同存異的基礎,具有很大的包容性。臺灣當局如果真有重開對話的誠意,就應該承認一個中國原則的現實、承認“九二共識”的事實,使兩岸對話與談判儘早回到既有的基礎和軌道上來。
 
編輯:楊永青    
 
圖片