日前，中國政府決定大幅度提高74種紡織品出口關稅稅率，以回應歐美在後配額時代展開的對中國紡織品的圍堵，避免貿易戰升級。中國的這一自我犧牲的做法，自然受到歐美的歡迎。但無疑，中國紡織業在此次貿易風波中是最大的輸家(據説代價是數十萬人的失業和數十億美元的損失)。

　　前一階段，就歐美在這一問題上有違世貿原則的實用主義態度，包括很多歐美經濟學家在內的專家以及包括本報在內的海外媒體，皆予討伐。歐美方的不公之處，昭然若揭，已有公論。但塵埃初定，中國紡織業者不能不將目光投向中國紡織品的自身，做全面深刻的反省。只有在類似事件中，汲取有益教訓，中國紡織品或者其他“中國製造”，才可能在今後的全球自由貿易打拼中，避免吞咽這種既不公且無奈的苦果。

　　就在中國政府宣佈提高關稅之後，歐盟一家服裝統計機構稱，中國紡織品的數量確實大幅增加，但金額並無明顯上升。如果這個數據是可信的話，就有點令人拍案驚奇了：第一，中國襯衫涌向歐洲但中國企業並未多賺錢；第二，中國自家沒賺錢卻兇狠衝擊人家的紡織業；第三，一個半歐元一件的中國襯衫讓中産階級説“便宜沒好貨”；當然還有第四，歐盟的低端消費者趨之若鶩。這就是中國紡織業一副現實的白描。

　　假設此次歐盟不圍堵，政府不加稅，中國紡織品在這樣的發展中，能有一個輝煌的未來嗎？答案必然是否定的。因為這樣做生意，無異於自己飲鴆止渴，在他鄉竭澤而漁，打的是一場沒有贏家的戰爭，失去的是和平與平衡，得到的是眼前小利。長遠而言，必然是自己打倒自己。。

　　人們不禁要問，中國貨為什麼要賣得如此便宜？是品質差？不是。中國大部分可以出口的企業都有一定規模，都引進了先進的國外生産線。中國的純棉褲子和襯衫，應該與歐美中檔品牌品質不相上下，但就是要接受比人家賤幾倍甚至十幾倍的價格。這是為什麼？中國企業應該捫心自問。

　　有中國紡織業領導稱，是美國的沃爾瑪，法國的家樂福這樣的大傢夥玩命壓價所致。“一個半歐元一件襯衫”，責任不在中國。但不幸的是，這個責任恰恰主要在中國。

　　中國業者只要稍在歐美市場做一下同類産品價格的調查，就沒有理由接受這樣的壓榨性的“大筆訂貨”；中國業者只要知道“欲速則不達”的道理，就應該想到不能以鋪天蓋地的量去征服海外市場；中國業者之間只要有一點團結對外的精神，就不會讓貪得無厭的沃爾瑪們屢屢得手，就不會在中國企業間引起無休止的惡性競爭。

　　海外華僑華人是中國紡織品一輪輪自家的惡性競爭的見證人。

　　90年代初期，中國的絲綢曾經在歐美市場上大賺了一筆。以法國市場為例。當時一件中國真絲襯衫在巴黎的零售價可以達到200至300法郎(相當於30至45歐元)，法國人趨之若鶩。更為可貴的是，法國人將能穿上中國正宗的真絲而感到驕傲。300多法郎，對於工薪階層是貴了一些，但作為高檔奢侈品，卻很值得。法國不産絲綢，卻可以通過這件襯衫感受絲綢的故鄉。這是一幅何等美好的文化與商業結合的圖畫？

　　中國是絲綢的故鄉，資源獨享，沒有衝擊別人市場的問題。産品已經被買主定位為“高檔”。説歐美同時掀起絲綢襯衫熱，並不過分。但是，中國人正是在這種極為有利的市場條件下，通過中國人之間的惡性壓價競爭，在短短數年間，將高檔做成了低檔，將賣方市場做成了買方市場，將絲綢賣“臭了街”。當一件真絲襯衫挂在“家樂福”中即使50法郎也無人問津時，法國人徹底拒絕了這個曾經讓他們動情東方神話。

　　中國企業如果稍微有一點“獨家”意識，一點“物以稀為貴”的常識，一點消費心理學，一點如日本企業那樣的團結精神，何至於輸得這樣慘。今天，真絲襯衫已經完全退出了歐美市場。

　　真絲大潰敗的教訓是多方面的。最為值得注意的一點是，“物美價廉”並非百戰不殆。當“價廉”到讓人看不起時，就是“美物”的末日。對照真絲之死，難道純棉還想重蹈覆轍？

　　如果説15年前，剛剛走出國門中國企業缺乏戰略眼光，尚可原諒的話，今天中國紡織品所付出的高昂學費，就是不可理解的了。

　　今天的中國紡織品，應該辨證地看配額的取消。無配額的自由，是一把雙刃劍。用的好可以指點江山；用不好也可以自毀長城。絲綢不就是在沒有配額時代轟然倒下的嗎？

　　這個教訓，不僅是紡織品，也是中國鞋、中國電視、中國汽車應該記取的。總之，中國人必須集體反思“中國製造”時代的到來。(來源：歐洲時報28日評論)

     （責任編輯：月光）