澳門《新華澳報》今日刊文表示，這次會談，可説是成功的會談，儘管未能簽署“兩岸避免雙重徵稅及加強稅務合作”協議，未能實現“大團圓”。但恰恰正是由此證明，兩岸會議體現了雙方求真務實的精神，秉承“先易後難”原則，不片面追求圓滿的場面，而是寧可通過繼續深入協商，善意溝通，凝聚共識，拿出一份真正讓雙方都滿意、兩岸人民都滿意、“好使、管用”的協議來避免雙重徵稅問題。這就正如鄭立中所説，換個角度看這個問題，此次會談是否圓滿，最重要的是看結果。如果簽署協議卻不能很好落實，反而並不能算圓滿。雙方正是本著求真務實的精神，才會將擱置簽署協議的原因坦率地向民眾説明，並且讓大家放心，兩會將繼續就此議題進行探討，適時簽署協議。

　　這次兩會領導人會談前夕，國民黨中央和“陸委會”、“經濟部”等部會卯足了勁進行文宣工作，力圖將第四次兩會領導人會談所簽署的幾項協議，及「ECFA」對促進臺灣經濟發展的重要性，做到入戶入心。馬英九更是親自出馬，提出要與蔡英文辯論「ECFA」，更是搶佔了興論制高點，防止了民進黨再次以指鹿為馬、混淆黑白的手法來愚弄蠱惑民眾。

　　文章指出，值得注意的是，自擅長文宣戰的金溥聰接任國民黨秘書長後，國民黨文宣系統的作為果然是令人眼前一亮，不再是一味機械地宣傳講解海峽兩會所簽署各項協議的好處，更不再是被民進黨牽著鼻子會被動辯護，而是主動出擊，以詰問民進黨和蔡英文的方式，專攻其要害。比如，在第四次兩會領導人會談舉行前夕，國民黨文傳會主委李建榮先後兩次向蔡英文提出了「五問」。其內容有：究竟第四次「江陳會」的四大議題中有哪一個議題“出賣臺灣”？哪一個議題傷害“主權”？第四次兩會領導人會談避免雙重課稅，不要讓臺商剝兩次皮，又如兩岸船員的勞務管理與合作，民進黨過去主政時代是不是主張過？蔡英文是國際經貿專家，也曾在“國安會”、“陸委會”及“行政院”服務過，過去曾支援過這些，今天又為何要反對？蔡英文在過去擔任公職，從事國際談判或是任職“陸委會主委”期間，所有的談判在上桌前有沒有亮出底牌？蔡英文過去主導的談判，有沒有把握每次都談成？蔡英文過去所從事或主導的任何一次國際或兩會委託民間會談，透明度有沒有超過第四次兩會領導人會談的透明度？蔡英文質疑「ECFA」，那蔡英文與民進黨到底有什麼替代方案？民進黨過去八年主政期間，有沒有簽訂任何一個“自由貿易協議”？民進黨沒有做到與這些主要的經濟體簽訂經濟合作協議，是不是讓臺灣日益邊緣化？逼企業出走？等等。

　　這兩個“五問蔡英文”，“以毒攻毒”，有的放矢，詞鋒淩厲，擊中蔡英文的軟肋，使之難以招架。蔡英文本人或是理虛，或是不屑于“上駟對下駟”，由與李建榮“身分對等”的民進黨政策會副執行長劉建忻代答，卻是躲開主題，重復舊話，不敢直接回答問題。由此可見，民進黨是刻意要把經濟問題弄成政治議題，其伎倆也是到此為止。如果説，在過去國民黨忽略文宣戰戰之時，這種伎倆還可以愚弄一些綠民的話，那麼，到了金溥聰坐鎮國民黨中央黨部之後，還在玩弄這些破招，那就被人看破手腳了。難怪有人高呼，“金小刀”強悍出鞘果然厲害，出手不凡！

　　可能是國民黨的文宣戰見效，消解了部分民眾的疑慮，並揭穿了民進黨“為反對而反對”、兩面三刀的伎倆；也可能是逃不脫“再衰而竭”的規律，民進黨中央和地方黨團分別主辦的抗議遊行，不但是規模縮小，而且行動上也沒有上次火爆激烈。當然，大陸方面的理解寬容態度，也感動了不少人。如陳雲林對“活捉”喧囂的平常心，鄭立中的兩岸協商洽簽ECFA會考慮臺灣市場與民眾的承受能力，以“利益最大化，代價最小化”作為原則等，都讓人感覺到合情合理，也消解了對立情緒。

　　文章最後表示，按此趨勢看，繼後的兩會領導人會談，障礙將會越來越小，國民黨也能在島內越來越掌握輿論主導權。倘各項協議在社會上發揮功效，兩會領導人會談必將能越來越順利，為完成“先易”、“先經濟”階段，進入“後難”、“後政治”階段，進行兩岸政治談判，簽署和平協議創造條件。