現在有消息稱，中國足協出臺了職業聯賽管理方案，將成立“職業聯賽管理委員會”，這一部門在名義上管理、組織聯賽，但在事實上卻仍歸中國足協分管，足協對“委員會産生的決議”擁有修改權、否決權——倘若真的如此，那麼所謂的改革便只是一次偽“管辦分離”。事實上，要想讓中國足協自斷財路、主動放權革自己的命，談何容易！在目前的情況下，只有國家體育總局乃至更高層的領導下定決心，才能真正推動足球界發生新一輪的變革。
證據是界定假球的必需品
此前數年的中國聯賽，大多數人表示“一些場次簡直讓人看不懂”，但也有一小部分人“不僅看得懂，而且能夠預知勝負乃至比分”。在“反賭風暴”的震懾下，最近兩年中超、中甲的賽風賽紀都有了很大的改觀，今後呢，“足球大審判”結束之後，會不會又有一些人蠢蠢欲動？中國足球産業每年的直接和間接收入高達數十億人民幣，如此巨大的商業利益會不會誘發新的假賭黑現象、會不會讓今後的足協高官變成下一個謝亞龍或者南勇？
此前一段時間，曾有消息稱，中國足協醞釀成立一個“審議監督委員會”，其成員想來都是在業界“德藝雙馨”、“深孚眾望”，唯因如此，這個委員會便擁有一項特權，那就是可以憑藉觀察而無需證據，便能界定哪一場比賽存在問題，甚至界定某場比賽為“假球”。韋迪便曾對此進行過表態，“一説到假球，就説到證據，此前一直在説證據的問題，對於中國足協來説，證據很難掌握，就連公安部門在搜尋證據的時候也非常困難。審議監管委員會可以不用囿于證據，只要共同認定比賽為非正常比賽，就可以做出處罰。第一次，我們對嫌疑的俱樂部亮黃牌警告，第二次的時候就將是降級或者更重的處罰。”韋迪還特意表示，自己徵求過一些俱樂部老總的意見，並獲得了近乎一致的支援——韋迪的這番言辭不僅可笑，而且可怕，“打假無須證據”的念頭乃是一種與法治精神不符甚至背道而馳的傾向，將會從根本上動搖中國聯賽的根基、危害中國足球的基礎，無論中國足球今後採取什麼樣的監管機制，證據都應是界定假球的必需品。
