日前，由國家網際網路信息辦公室主辦的“網路名人社會責任論壇”提出網路空間的“七條底線”，成為了與會者的共識。這“七條底線”分別是“法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、資訊真實性底線”。
網路空間的亂生像伴産生已久，隨著微博的産生而走到了極端。很多大V的粉絲超過千萬，一呼百應。資訊傳播的門檻降低，方便了資訊的傳播，與之相伴的是資訊品質的打折。大V咳嗽一聲，他的“小夥伴們”可能集體感冒。大V要是哪天心情不好，對看不順眼的事物吐槽一句，那麼這句話就會成為該事物在粉絲心中的標簽。一些粉絲極少的微博主在微博上發條資訊，只要經過大v轉發，立即會眾人關注的對象甚至會稱為焦點話題，那怕是句謠言。
微博興起後，大V為社會公益活動作出了很大貢獻。汶川地震發生之後，微博一姐姚晨當即在她微博上發佈消息説，該微博每轉發一次，她就為汶川地震捐一元錢。這種做法不僅是為汶川捐款，還無形中號召粉絲關注汶川，更重要的是調動了粉絲參與公益活動的積極性，起到了良好的正面示範作用。公眾呼喚更多這種為社會積累正能量的網路行為，也支援、樂見這種大V的善。
當然，一面硬幣總有兩面。也有大V借助微博興風作浪。他們借助自己粉絲眾多的優勢，毫無下限借機炒作。他們散佈謠言，無根據地攻擊黨和國家，醜化黨和國家領導人，干擾正常司法，阻礙正常行政行為，煽動民眾對抗政府，等等。如，有大V把在機場引爆自製土炸彈的人譽為英雄。要知道，在全世界任何國家以危險方式危害公共安全都是重罪。而一些大V的行為就是這樣匪夷所思，與人類文明背道而馳。
這“七條底線”的提出，體現了網際網路在喧囂之後對理性和常識的追求與回歸。如何守住這“七條底線”更為關鍵。突破“七條底線”的人有兩種，一種是刻意而為之，一種是無意而為之。前一種人是少數，後一種人是絕大多數。
無意而突破“七條底線”，與網友的媒介素養有關。美國媒介素養研究中心這樣定義:媒介素養是人們面對媒介各種資訊時的選擇能力、理解能力、質疑能力、評估能力、創造能力和製作能力,以及思辯的反應能力。
網友的媒介素養提高到一定的程度，才能正確地選擇、理解、質疑、評估、創造、製作和傳播資訊，對大V傳播的資訊産生免疫效應，不被大V等意見領袖牽著鼻子走，跟著他們無意識地屢屢突破“七條底線”。這樣，大V們的不良影響才會降到最低。
健全資訊發佈機制。謠言=（事件的）重要性 （事件的）模糊性。要想遠離謠言，公共機構必須要保持最大限度的透明性，關於重要事件的資訊需要向社會講清楚。然而在當今傳播環境下，公共機構真實全面地發佈資訊是保持公開透明的最低要求，快速發佈資訊更至關重要。真相還在穿鞋流言已經跑遍了全世界。公共機構對重大資訊的發佈一定要及時快捷，把握好“黃金時間”。鋻於網路輿論領袖的巨大影響力，公共機構還應“點對點”傳播，主動與相關的網路意見領袖溝通，主動“爆料”，敞開胸懷聽取他們的意見建議。
對於刻意突破“七條底線”的網友應該加大處罰力度。“七條底線”不能僅僅作為共識存在，應上升到規章制度層面，讓刻意突破“七條底線”的網民、大V們受到嚴厲的懲戒。
