論文茶几上的洗具與杯具
《蝸居》裏面一句“人生就像一張茶几，上面擺滿了杯具”，讓“杯具”、“洗具”、“食具”和“茶具”頓時成為網路流行語，它們對應的真實寓意是“悲劇”、“喜劇”、“慘劇”和“差距”。在分析複雜事物的時候，看看“茶几”上的“杯具”、“洗具”、“食具”和“茶具”，卻也是頗有意思的一件事情。
近日，武漢大學副教授瀋陽和他的團隊進行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成産業，2009年規模達10億元。用反剽竊軟體查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。（《長江日報》1月5日）
論文買賣，論文抄襲剽竊，早已經不是什麼新聞了。它讓我國的學術丟臉，不僅在國內丟臉，而且還丟臉丟到國外去了。2009年12月26日，國際《晶體學學報》雜誌發表社論稱，他們發現來自中國“井岡山大學”的研究人員于2007年發表于該雜誌上的70篇論文存在造假現象，並決定撤銷這些論文。
過去，我們總在説，學術不端是“幾顆老鼠屎壞了一鍋粥”，要加強學術自律。現在，瀋陽的研究數據讓我們臉紅，“72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲”。系統檢測出的不存在抄襲的4%的文章，我們只能説沒有抄襲文字，至於是否抄襲了思想、觀點等內核，恐怕也不能過早下結論。超過96%的論文，實質上等於文字垃圾，不知污染了什麼環境？
無利不成産業。論文買賣也一樣，正是因為有利可圖，才成為産業。把論文買賣産業比作一條茶几，這個茶几上有學者、學校、期刊、商販、官員、納稅人等參與者。論文買賣，期刊、商販不吃虧，顯而易見。出錢買論文的“學者”吃虧嗎？論文出職稱，職稱漲待遇；論文出課題，課題騙經費；職稱、課題出專家、出官員，專家、官員出經濟效益，出錢買論文的“學者”僅僅是進行了一項沒有風險的高收益投資罷了。學校吃虧嗎？教育行政部門吃虧嗎？論文多了，課題多了，政績也就上去了，政績上去了，官也就升上去了。可是，論文買賣産業鏈本身並不創造價值，這10個億的直接交易，以及比這多若干倍的間接交易金額，都是納稅人的錢。
論文買賣産業的形成，説明學術環境裏面，已經不只是“幾顆老鼠屎”的問題了，而是“一鍋粥”已經壞的差多了，周圍圍滿了“蒼蠅”和“老鼠”。論文買賣産業的“茶几”上，那些看似多方共贏的“洗具”，遮掩不住文化、學術、道德良心的“杯具”，更會拉大我國科學文化事業與國外的“茶具”，最後極有可能淪落為一場“食具”。我們對論文買賣，論文抄襲早已産生了審醜疲勞，但對“食具”的擔憂，還是讓我們不停地發出呼籲：治理論文買賣，論文抄襲，缺的不是辦法，是決心。
