西方輿論高度關注正在舉行的上合組織北京峰會，一些評論大談它衝著美國和北約的“對抗性”，甚至有媒體將它稱為“東方的北約”。這不僅是冷戰思維，而且是小心眼的。
美國的精英們在表現“霸權”的心理脆弱。在他們眼裏似乎什麼都是挑戰。中國和平崛起是戰略威脅，中俄及中亞一些國家搞區域合作也需高度警覺。歷史上的大國對抗史看來讓他們刻骨銘心，淡化對抗甚至設計些超越對抗的東西，對他們來説都是邪門歪道。
上海合作組織的初衷就不是為了對抗誰，如果它有這個潛在政治目標，在美國和西方對世界安全領域呼風喚雨的時代，發展的阻力就會大。因為這樣做沒有前途，是成員國拿自己的地緣政治利益下毫無意義的賭注。
上合組織在有一大堆“明顯障礙”的情況下居然很順利地發展了起來，根本原因在於它契合了這個複雜地區各成員國求發展、想穩定的願望，它實事求是，能合作什麼合作什麼，意見不一致的暫時放一放，各國的利益都因該組織錦上添花，沒有誰失去什麼。
上合的迅速成型顯示，意識形態和價值觀，以及圍繞地緣政治的不同理解和雄心，都不是國家間開展雙邊及多邊合作的真正障礙。國際關係正從對政治權力毫無節制的追求中慢慢走出來，一些新的元素和方向則從舊國際關係的疆域和廢墟上逐漸成長。
比如西方媒體經常議論中俄“爭奪”上合組織的主導權。這是典型老套的思想方式。中俄單獨“主導”上合組織會有什麼好處嗎？一個簡單的事實是，中國和俄羅斯各自國家的戰略關切及困難，都不可能通過“主導”這個組織來解決。
