華清:

　　女士們、先生們，上午好！近日中央與達賴喇嘛私人代表進行了商談，受到了國內外廣泛關注，今天國務院新聞辦公室舉行發佈會，請來了中央統戰部副部長朱維群先生、中央統戰部副部長斯塔先生和西藏自治區副主席白瑪赤林先生與大家見面，介紹這次商談的有關情況。現在先請朱維群先生介紹有關情況。

　2008-11-10 10:00:20
　　朱維群:

　　女士們、先生們：我對和斯塔副部長、白瑪赤林常務副主席今天與大家見面感到很高興。這兩位都是藏族同志，今天我們三個人當中我是“少數民族”。現在，我向各位介紹此次與達賴喇嘛私人代表接觸商談的主要情況。

　　2008-11-10 10:02:44
　　朱維群:

　　10月31日至11月5日，達賴喇嘛的私人代表甲日洛迪、格桑堅讚一行五人回國。這次接觸商談是2002年以來的第9次，今年以來的第3次。全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林接見了他們。我和中央統戰部副部長斯塔、西藏自治區常務副主席白瑪赤林同他們進行了一整天的談話。此外，我們請國內有關專家學者向他們介紹了中國民族區域自治的理論、政策和實踐的情況，安排他們到寧夏回族自治區參觀。這次接觸商談，相互在觀點上仍然存在很大分歧，但總的氣氛是坦誠的。

　　2008-11-10 10:05:04
　　朱維群:

　　杜青林副主席在接見時，全面介紹了當前國家的形勢，著重講了三點意見：

　　第一，要維護憲法和法律的尊嚴。在中國，任何組織、個人都必須以憲法為根本活動準則。堅持中國共産黨領導、堅持中國特色社會主義道路、堅持民族區域自治制度，是憲法明確規定的，任何違反憲法、否定“三個堅持”的行為都是絕不能允許的。

　　2008-11-10 10:06:16
　　朱維群:

　　第二，要正確認識民族區域自治制度。所有民族自治地方都是中華人民共和國不可分離的部分；民族區域自治是我國單一制國家結構下的一種自治形式，不同於一些國家的聯邦制、邦聯制；民族區域自治是民族自治和區域自治的有機結合，不同於我國在香港、澳門實行的“一國兩制”；不允許任何人打著“真正自治”旗號製造民族分裂，損害民族團結。

　　第三，中央對達賴喇嘛的政策是一貫的、明確的，中央對與達賴喇嘛接觸商談的態度是認真的。中央多次明確指出，“西藏獨立”不行，“半獨立”不行，“變相獨立”也不行。關鍵是達賴喇嘛對自己的政治主張和行為要進行徹底反思和根本改正，言行一致，這樣才能為改善與中央的關係創造條件。

　　2008-11-10 10:08:13
　　朱維群:

　　我們在與甲日一行談話時首先指出：在今年7月接觸時，你們曾經表示做到中央提出的“四個不支援”沒有困難。但是此後你們食言而肥，完全沒有履行承諾，抵制和破壞北京奧運會的行為不僅沒有停止，反而進一步升級；繼續攻擊中央政府，支援“藏青會”等組織公開搞“西藏獨立”，煽動組織暴力活動；繼續推動“西藏問題”國際化，企圖利用一些外國人對中央政府施壓；繼續勾結“民運”分子、“法輪功”、“東突”等敗類，企圖製造反對中央政府、分裂祖國的“統一戰線”。你們的行為激起全國人民的強烈反感，激起了全球華人、華僑、留學生的強烈反感。

　　2008-11-10 10:11:32
　　朱維群:

　　甲日等到北京後，向我們提交了一份《為全體藏民獲得真正自治的備忘錄》。此次甲日洛迪一行到北京的主要目的就是向中央提交這份“備忘錄”。針對“備忘錄”聲稱“西藏流亡政府是廣大藏民的利益和藏人的代表者”的謬論，我們嚴正指出：代表西藏各族人民的是中國中央人民政府及中央領導下的西藏自治區人民政府。所謂“西藏流亡政府”是少數分裂主義分子1959年發動武裝叛亂失敗後逃亡外國的産物，搞了幾十年分裂破壞活動，它的存在就是非法的，全世界也沒有任何一個國家承認它。

　　2008-11-10 10:13:01
　　朱維群:

　　我們只接受甲日等人作為達賴喇嘛的私人代表與我們接觸商談，談的只能是達賴喇嘛徹底放棄分裂主義主張和活動，爭取中央和全國人民諒解，解決其個人前途問題，最多再加上他身邊一些人的前途問題。我們根本不會與之討論什麼“西藏問題”。

　　2008-11-10 10:15:58
　　朱維群:

　　為了使達賴喇嘛進一步了解中央的態度，認識自己的錯誤，我們在接觸商談當中可以聽取其解釋，目的還是檢驗達賴喇嘛有沒有放棄分裂主張而向中央要求靠攏。這個意思並不是什麼新的意思，在以往的歷次接觸商談當中我們一直堅持這樣的立場，而且早早就跟達賴喇嘛講清楚了。

　　2008-11-10 10:18:42
　　朱維群:

　　我們指出，儘管“備忘錄”故意使用大量晦澀不清的語言，但可以清楚地看出，你們並沒有放棄一貫的分裂主義主張。“備忘錄”列出了有關“真正自治”的各項條款，把中央的統一領導與民族區域自治對立起來，企圖否定、限制和削弱中央政府的權力，否定全國人民代表大會的最高立法權威，甚至企圖由你們這個分裂主義集團來修改《憲法》，從而使你們實際上擁有相當於獨立國家的權利。

　　“備忘錄”儘管借用中國憲法和民族區域自治法的個別詞句，進行了包裝、點綴，但是從標題到內容還是“大藏區”、“高度自治”那一套，也就是我們早就指出的“半獨立”、“變相獨立”，實質還是“西藏獨立”那一套，這一套與憲法是根本不相容的。我這裡説這一番話也是給各位，以及世界上關心中央政府同達賴喇嘛關係問題的人士，提供對這個“備忘錄”的解讀。

　　2008-11-10 10:19:24
　　朱維群:

　　針對“備忘錄”要求“把所有藏人自治區域合併為一個自治區”的要求，我們指出，藏民族自治地方的建立和區域的劃分，是遵照憲法原則，在充分尊重歷史事實，綜合考慮政治、經濟與現實條件的基礎上確立的。所謂“大藏區”，歷史上不存在，更沒有現實的基礎和根據。

　　2008-11-10 10:23:20
　　朱維群:

　　我國《民族區域自治法》規定：“民族自治地方一經建立，未經法定程式，不得撤銷或者合併；民族自治地方的區域界線一經確定，未經法定程式，不得變動；確實需要撤銷、合併或者變動的，由上級國家機關的有關部門和民族自治地方的自治機關充分協商擬定，按照法定程式報請批准。”

　　我們指出，你們既不是“上級國家機關的有關部門”，也不是“民族自治地方的自治機關”，連個合法身份都沒有，説得客氣一點，你們提出這個問題是不適宜的。説得直白一點，你們沒有提出這個問題的資格。

　　2008-11-10 10:25:00
　　朱維群:

　　我們在這次接談之前，查閱了80年代初中央領導和有關部門同達賴派出回國的參觀團中的有關人接觸時的談話記錄。上世紀80年代初，習仲勳等中央領導同志就向達賴喇嘛派出的參觀團（甲日洛迪先生也是這個參觀團的成員）嚴肅指出：把西藏搞成一個國家不成，搞所謂的“高度自治”也不成；搞什麼大藏族自治區，這個根本不現實，也絕不可能。時隔二十多年，你們還是用這一套同中央兜圈子，表明恰恰是你們缺少起碼的誠意。迄今接觸商談沒有進展，責任完全在你們。

　　2008-11-10 10:27:19
　　朱維群:

　　我們在談話當中嚴肅地指出，祖國的統一、領土的完整、民族的尊嚴，是中國人民的最高利益所在。在這些問題上，我們在任何時候、任何地方，對任何人不會做絲毫的退讓。中央對達賴喇嘛回到愛國立場上的大門始終是敞開的，今後也是敞開的；但是對“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”這一套，以前沒有開過門，今後也不會開。

　　下面，我們願意回答大家的提問。

　　2008-11-10 10:29:19
　　中國國際廣播電臺記者:

　　請問朱部長，達賴方面近日説，如果接談失敗的話，可能就不再堅持“中間道路”。請問“中間道路”包括哪些內容？中央為什麼不能接受？

　　2008-11-10 10:33:00
　　朱維群:

　　80年代，達賴喇嘛提出了“中間道路”這樣一個政治綱領，從字面上解釋，“中間道路”的意思就是既不堅持再搞“西藏獨立”了，同時也不認同中央提出的對他的要求，而是在二者之間尋找一個折衷的方案。這個“中間道路”一經提出，國外有些人紛紛叫好，為他打氣，要求中國中央政府在“中間道路”的基礎上同達賴喇嘛達成一個解決什麼問題的協議。

　　2008-11-10 10:36:35
　　朱維群:

　　關於“中間道路”，達賴喇嘛講過很多話，其中1987年他在美國國會提出了一個“五點和平方案”，1988年在法國斯特拉斯堡提出了“七點新建議”，這就是達賴喇嘛關於“中間道路”的解釋的“權威版本”。再加上這一次甲日洛迪提交給我們的“備忘錄”，可以清楚地看出達賴喇嘛的“中間道路”到底想幹什麼。

　　2008-11-10 10:39:18
　　朱維群:

　　我以下引述達賴喇嘛的意思，完全在他這兩個文件和最近提交的“備忘錄”中找出他的原話的根據。第一條，他不承認西藏自古就是中國的一部分。達賴喇嘛反覆聲稱，在中國人民解放軍于1949年進藏的時候，西藏是一個完全獨立的國家，到現在西藏仍然是一個被違法佔領的獨立國家。凡是稍有歷史常識的人都知道，西藏自古就是中國領土的一部分，自元朝開始，中國中央政府就對西藏行使著無可爭辯的、有效的行政管轄。主權問題是根本的問題，達賴喇嘛否定中國對於西藏地方的主權，實際上是在為他搞“西藏獨立”或“半獨立”、“變相獨立”這一套尋找法理的根據。

　　2008-11-10 10:39:55
　　朱維群:

　　第二條，圖謀歷史上根本就不存在的“大藏區”。很多人以為達賴喇嘛想要的就是中國今天的西藏自治區這一塊地方，如果這樣看，就把達賴喇嘛的野心看小了，他的“大藏區”是指整個西藏、青海的絕大部分、甘肅的甘南自治州、四川的甘孜和阿壩自治州、雲南的迪慶自治州，乃至其他地方，總面積佔中華人民共和國領土的1/4。這個“大藏區”有歷史根據嗎？絲毫沒有。元朝統治的時候就把青藏高原分成了衛藏、安多、康巴三大塊進行行政管理。此外，經過了明代、清代、民國，這樣一個行政區劃儘管中間有過一些局部調整，但是總體上是延續下來的。歷史上，西藏以外的藏區從來就沒有歸西藏的地方政權管理過，西藏和平解放的時候，西藏地方管理的範圍也沒有超出今天這個範圍。

　　達賴喇嘛的這個要求還包藏著一個禍心，就是以單一民族來建立民族自治地方。我們中國是一個各民族高度混居的國家，這是我們的基本國情之一。如果我們中國各個民族都要求以單一民族來建立自治地方，對中國的國情和歷史稍有了解的人都知道，那就會天下大亂了。

　　2008-11-10 10:41:06
　　朱維群:

　　第三條，以高度自治為名，否定、推翻西藏現行的社會政治制度。什麼叫做“高度自治”？達賴喇嘛和他這個集團的頭面人物多次反覆講過，就是除了外交和國防，其他的所有政治、經濟、文化、教育、宗教等等，全都要由他們説的“藏人”來管理，這才叫做自治。達賴喇嘛在法國的“七條”中説，最後的決定大權必須完全操于“藏人”之手，這就是他説的“高度自治”。按照達賴喇嘛的設計，在我們1/4的國土上，近60年來我們中國共産黨的領導、社會主義制度、全國人民代表大會制度、民族區域自治制度要全部推倒，由他們執政、上臺，重搞一套。重搞哪一套呢？就是政教合一的封建農奴制度。

　　2008-11-10 10:44:28
　　朱維群:

　　第四條，要求中央把中國人民解放軍從“大藏區”範圍內，也就是我們1/4的國土上全部撤走。達賴喇嘛在美國提出的“五點和平建議”中説：“需要中共將軍隊和軍事設施遷走，只有中國軍隊全部撤走了，才能開始真正的和解過程。”在中國人民解放軍撤走之後，由他召開一個“國際和平會議”，把我們的1/4的國土搞成一個“國際和平區”。就在這次接談之前，達賴“流亡政府”的主要頭頭桑東在見某一個媒體時説：“自治區內不能駐紮軍隊，這是我們的核心問題。”我想，沒有人不知道，軍隊是一個國家的主權，是領土完整、國家安全、社會穩定的基本保障。實際上，沒有哪一個主權國家會同意把自己的軍隊從自己的國土上撤走，中國也絕不會允許在我們的國土上搞一個“國際和平區”。

　　不要以為達賴喇嘛提出這樣一個無理要求是缺少思考，他一點也不傻，因為只有把人民解放軍撤走了，他才可以放手搞“西藏獨立”。達賴喇嘛在講到“高度自治”的時候説，“未來的國防和外交可以歸中央管”。如果我們的軍隊都撤走了，中央還管什麼國防？可見這句話本來就是句騙人的鬼話。

　　2008-11-10 10:45:40
　　朱維群:

　　第五條，要求在他的“大藏區”的範圍內把其他民族統統趕走。達賴喇嘛經常在一些場合説，“我從來沒有説過要把漢人從我們這裡趕走”。但是我要告訴大家，他的“五點和平方案”的第一條中就明確寫著“必須停止向西藏移民，並使移民入藏的漢民回到中國。”達賴喇嘛“流亡政府”的頭頭桑東在這次接談之前接受採訪的時候説：“居住在西藏自治區的非藏人不享有自治權，少數民族自治區的所有官員和政府官員，都應當由少數民族擔任。”

　　眾所週知，在達賴喇嘛的“大藏區”範圍內，幾千年以來，我們各民族遷移、繁衍、交流，形成了藏、漢、回、蒙多民族交錯居住、共同生活的局面，各民族群眾都是這一片土地的主人，都有在這片土地上自由居住、自由工作的權利，這是屬於他們的基本人權。達賴喇嘛想把居住、生活在這片土地上的數以千萬計的各族群眾趕走，這就透露出一個資訊：如果有朝一日他真的在西藏這個地方掌了權，他將毫不猶豫、毫不留情地實行民族歧視、民族隔離、民族清洗。

　　2008-11-10 10:48:34
　　朱維群:

　　這五條，每一條都是“西藏獨立”，加在一起更是徹頭徹尾的“西藏獨立”，只不過是加了一個“大藏區”、“高度自治”的包裝而已，我不知道在座的那一位中國公民認為可以接受這五條，或者其中的任何一條。我也不知道在座的外國人，如果有人向你們的政府提出這樣的要求，你們是否會接受？如果我們的這些外國朋友自己不打算接受有人對你們的國家提出的這樣的要求，那麼為什麼要中國人接受這樣的要求？為什麼要中國人接受這樣明擺著是要分裂我們國家、分裂我們民族的“中間道路”？

　　2008-11-10 10:51:03
　　日本共同社記者:

　　達賴喇嘛方過去多次説過，70年代末達賴喇嘛代表見到鄧小平先生的時候，鄧小平先生説過，如果他不主張西藏獨立，所有的問題都可以談。請問，鄧小平是否真的這樣説過？你承認他的説法嗎？如果你承認，現在的政策和鄧小平先生的説法不一致嗎？

　　2008-11-10 10:51:44
　　朱維群:

　　您的這個提問恰恰也是甲日洛迪先生多次向我提出的。鄧小平同志沒有説過這樣的話，甲日捏造的這個話是對鄧小平同志有關講話的極大歪曲。鄧小平的原話是説：“最關鍵的是西藏是不是中國的一部分，你們是站在一個所謂的獨立國家的立場上同我們來談，還是站在西藏是中國的一部分這個立場上來同我們談。”

　　既然講到鄧小平同志，我想順便請大家注意，回去好好讀讀《鄧小平文選》（第三卷）他同美國前總統卡特先生的一番講話。鄧小平説：西藏的地方很大，人口很少，漢族和其他民族有更多的人到西藏去幫助建設，對西藏有好處。我們要從幫助西藏儘快發展起來、人民儘快富裕起來的角度來考慮問題，這才是一個正確的角度。這是大意。如果有人想從我們偉大的愛國主義者鄧小平同志的話當中挑出一點他們分裂主義勢力可以利用的東西，那未免也太愚蠢了。我們今天所做的一切，就是在鄧小平同志所確定的指導思想之下進行的。

　　2008-11-10 10:52:24
　　華爾街日報記者:

　　我們通過一些報道看到，現在在拉薩方面和藏區，憤怒的情緒比較嚴重，可能您可以説這是達賴支援的，但是我們可以看到確實有一些憤怒的情緒，而且有緊張的氣氛。現在的情況到底怎樣呢？在你們方面和達賴方面的立場中距離真的很遠嗎？到底存在什麼樣的分歧？現在我們看到一些憤怒的情緒，你們打算怎麼往前走，來維持這個地方的和平與穩定？而且現在我們確實看到接談似乎進入到了一個僵局。

　　2008-11-10 10:53:56
　　朱維群:

　　西藏目前的局勢很穩定，而且會繼續向持續穩定、長期穩定的方向發展，不存在有的先生所説的“日益緊張”的氣氛。如果説有緊張氣氛，那是一些參與了“打、砸、搶、燒”的壞分子和他們背後的策劃人感到緊張了，他們緊張並不是壞事。拉薩乃至整個西藏廣大幹部群眾這麼多年從改革開放當中、從全國人民的支援當中、從中央的關懷當中獲得了實實在在的利益，他們反對分裂，維護祖國的統一；反對動亂，維護社會的穩定。他們是西藏建設，也是西藏穩定靠得住的力量，對此我們毫不懷疑。拉薩“314”事件為什麼迅速得到了平息？社會迅速恢復了穩定？就是因為拉薩的廣大市民、西藏的廣大人民群眾反對分裂，反對“打、砸、搶燒”。這是我們能夠實現拉薩那麼快恢復的一個基礎條件。而且我要告訴各位，在反分裂的鬥爭中，在打擊這些“打、砸、搶、燒”的壞分子過程中，我們的藏族幹部、藏族軍警、藏族人民群眾是主力軍，他們是走在前面的，他們是穩定的力量，而不是像達賴方有些人以為的他們還在人民中有什麼影響，以為還能搞出什麼亂子來。

　　現在西藏各族人民正在盡最大的努力發展經濟、維護穩定、改善生活，西藏的未來是清晰可見的，請為此感到擔心的朋友們儘管放心就是了。

　　2008-11-10 10:55:26
　　香港文匯報記者:

　　請問斯塔副部長，在此次商談以前，達賴喇嘛對境外一些媒體也公開表示，他對此次商談持悲觀的態度，他對此次商談結果不抱希望。請問您對此怎麼看？第二個問題，此次商談有沒有談到下一次商談的時間？

　　2008-11-10 10:57:19
　　斯塔:

　　我們也看到了達賴喇嘛的相關表態，關鍵就看怎麼樣對待接觸商談。如果把接觸商談作為搞“西藏獨立”的一個途徑，那麼任何時候都不會成功，都會失望。如果把接觸商談當作自己改正錯誤、正視現實、回到正確立場上、回到愛國立場上的一個機會，那麼這個大門始終是敞開的。關於今後的接觸商談，我們在雙方談話的時候已經明確表示，中央的政策是一貫的、明確的，接觸商談的大門始終是敞開的，達賴喇嘛回到愛國立場的大門，過去是敞開的，現在也是敞開的，今後還會敞開。但是，搞“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”的大門永遠是不會打開的。

　　2008-11-10 10:58:29
　　瑞士記者:

　　剛才您向我們介紹了，也對達賴説了什麼事情是不可能的，您有沒有考慮提出一些建議是可以做的事情，來改善這個地方的自治，或者實現一種更高的自治？

　　2008-11-10 10:59:29
　　朱維群:

　　中國的民族區域自治制度是我們的憲法確定了的，我們的《民族區域自治法》對《憲法》確定的這一制度加以具體化，我們這一套制度應該説是很完備的，而且在實踐當中是很成功的，在中國搞民族區域自治就是這個搞法，沒有別的搞法，沒有別的什麼“真正的自治”。

　　在具體工作當中，我們還要進一步落實我們的《憲法》和《民族區域自治法》所規定的各項內容，通過中央支援和全國的幫助，使我們的民族區域自治地方得到更快的發展，人民的生活能有更快的提高，而這和達賴喇嘛所説的“真正的自治”完完全全是兩回事。

　　2008-11-10 11:00:46
　　朱維群:

　　達賴喇嘛是可以做一些事情的，他可以做的事情我們中央早就明確地指出了，那就是真正放棄分裂祖國的立場，停止分裂祖國的活動，公開承認西藏是中國不可分割的一部分，公開承認臺灣是中國不可分割的一部分，承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府。那麼，我們還可以繼續同他就他的個人前途問題進行接觸商談，這是他要做的事情。達賴喇嘛應該把心思用到這個方面，而不是整天琢磨怎麼樣對他的“高度自治”、“大藏區”進行各種包裝，對他的“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”進行各種包裝，與中央兜圈子。

　　2008-11-10 11:02:13
　　中央電視臺記者:

　　請問斯塔副部長，近年來我們看到中央與達賴方面進行了多次接觸，在上次接觸中達賴也作出了一些承諾，您認為他們是否信守了承諾？有什麼證據嗎？

　　2008-11-10 11:04:24
　　斯塔:

　　今年7月2日，達賴私人代表在今年第二次到北京來的時候，全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林在接見他們的時候就強調指出，達賴喇嘛方面必須公開明確承諾，並且以實際行動不支援干擾破壞北京奧運會的活動，不支援煽動策劃暴力犯罪活動，不支援並切實約束“西藏青年大會黨”的暴力恐怖活動，不支援一切謀取西藏獨立、分裂祖國的主張和活動。第二天下午，朱維群副部長和我們在跟達賴私人代表談話的時候，達賴的私人代表表示，他們向有關人士請示以後認為，達賴喇嘛方面可以接受中央的“四個不支援”的要求。我們非常重視他們這個承諾。可是，他們後來的言論和行動再一次讓我們感到失望，他們並沒有停止破壞奧運會的活動。

　　舉兩個例子，8月8日奧運會在北京開幕前後短短的幾天內，達賴喇嘛方面一共先後組織了1.6萬多人次在中國駐外40多個使領館前進行騷擾、鬧事、滋事活動，嚴重干擾了我國駐外使領館的正常工作，對我國駐外使領館的人員和財産造成了嚴重的威脅。另外一個事實，在奧運會開幕式前後，他們多次雇傭外國人在奧運會場館附近和天安門廣場進行一系列騷擾、鬧事活動。這個行動證明，他們並沒有像他們承諾的那樣停止對奧運會的破壞活動。

　　2008-11-10 11:05:46
　　斯塔:

　　另外，他們也沒有停止繼續煽動和策劃暴力活動，比如“西藏青年大會黨”這個組織，從今年7月28日開始，連續多次在印度新德里發起了“絕食活動”，對中央進行要挾。8月7日，他們又宣佈發起第二階段的“西藏人民起義運動”。8月13日，達賴喇嘛本人在法國議會“作證”的時候也承認，某些藏人可能做出了暴力行為。他本人也承認有暴力行為，但是對這些暴力行為並沒有加以任何譴責。隨後發生的事情，9月份溫家寶總理到聯合國訪問的時候，這些“藏獨”分子也多次進行干擾，威脅到總理的人身安全。

　　達賴喇嘛方面一直拒不承認西藏自古以來就是中國領土不可分割的一部分。從2002年開始到最近這一次，我們同達賴的私人代表進行了九次接觸，每次接觸當中，他們都表示他們不接受西藏自古以來是中國領土一部分。8月13號，達賴在法國參議院“作證”的時候還在宣稱，西藏在歷史上一直是印度和中國的“緩衝地帶”。8月26號，達賴在會見記者的時候又一次説，“關於獨立，從一開始年輕一代就要求完全獨立，我們完全承諾實行民主制度，因此不同聲音、不同觀點是最受歡迎的”。實際上就是説，獨立的觀點是最受“歡迎”的。

　　2008-11-10 11:10:24
　　斯塔:

　　在這裡我想強調一句，中央一直在強調，要正確認識接觸商談的性質，接觸商談的對象只能是達賴的私人代表，接觸商談的內容只能是達賴喇嘛及其周圍的人如何放棄分裂立場、考慮自己的政治前途的問題，接觸商談的一個根本的政治基礎就是必須承認西藏自古以來就是中國領土不可分割的一部分。達賴喇嘛方面在這樣一些根本性的問題上一直沒有做出認真的、正確的反省。7月份的這次接觸以後，達賴喇嘛方面言而無信，沒有起碼的誠意，再一次嚴重破壞了接觸商談的氣氛。

　　2008-11-10 11:10:43
　　CNN記者:

　　您剛才否完全否定了達賴的“中間道路”，現在達賴已經70多歲了，據報道稱他的健康狀況很不樂觀。您有沒有考慮到“後達賴時代”，有沒有考慮到達賴的繼任者是否會改變這個“中間道路”的立場？有沒有考慮到這樣的情況，達賴集團的一些人，尤其在海外的這些人更激進，他們主張更加激進的解決方式，也就是尋求獨立？

　　2008-11-10 11:11:03
　　朱維群:

　　關於中央對達賴喇嘛的政策，我這裡已經説過了。我們知道，達賴喇嘛畢竟年事已高，身體也不好，但是看來幹勁還是挺大的，最近又跑到日本去了。不管他身體是好還是不好，我們還是希望他改正錯誤，向中央的要求靠攏，在有生之年做一點對國家、對人民（包括藏族）有益的事情，不要最後在歷史上落下一個不好的名聲。因為達賴世系的名號在歷史上都是由中央冊封的，每一任達賴喇嘛最後的認定都是要經過中央政府批准的，如果達賴喇嘛不聽勸告，還是堅持他目前這一套，不僅會在我們的歷史上留下一個不好的名聲，也給我們所尊重的達賴世系抹了黑。

　　我也注意到達賴集團內部有一些人，還有國外有一些人，在用達賴喇嘛萬一圓寂了，藏人當中會不會出現暴力、恐怖抬頭的問題與我們説事。我聽得出來，有的是想嚇唬我們，但也有的確實是想提醒我們。我相信，流亡藏人的大多數是不會贊成暴力恐怖的，就是現在，流亡藏人中的絕大多數也是不贊成搞暴力恐怖的；就是在將來，我相信流亡藏人中的絕大多數也不會贊成有人對中國、對我們的西藏搞暴力恐怖。

　　話説回來，如果有的人想對我們搞暴力恐怖，咱們過去又不是沒有交過手，每次交手的結果如何，你們應該清楚。而且這些年，實際上有一些人始終是在搞暴力恐怖來對付我們，結果如何，你們自己更清楚。如果未來有的人想搞暴力恐怖，不僅沒有成功的任何希望，而且將使有些人背上一個大大的罵名，在政治上加快走向覆滅。

　　2008-11-10 11:11:46
　　中國日報社記者:

　　第一個問題，請問白瑪赤林副主席，在“314”事件後，目前西藏的局勢如何？您怎樣看現在的局勢走向？第二個問題請問朱維群副部長，目前談判已經陷入僵局，您認為談判雙方應該做出怎樣的努力來使談判進一步發展？

　　2008-11-10 11:13:53
　　白瑪赤林:

　　“314”事件以後，西藏自治區從維護社會穩定、維護社會主義法制、維護西藏人民根本利益出發，迅速果斷平息了事態。今年4月24日，迎來了第一批旅遊團隊；4月25日恢復了境外旅遊開放；6月30日以前，受損失的商戶基本恢復了正常的生産經營。

　　剛才朱維群部長也講了，西藏目前的局勢總體上是平穩的，也正在向好的方向發展。“314”事件以後，西藏的經濟工作面臨一些困難，但是在中央的關心、支援下，西藏自治區採取了一些綜合政策措施，下半年經濟持續、平穩、快速增長。通過“314”打、砸、搶、燒嚴重暴力犯罪事件後，西藏各族人民深深體會到，我們務必維護、珍惜來之不易的穩定的環境和發展的環境，也更加珍惜西藏人民的幸福生活。謝謝。

　　2008-11-10 11:14:25
　　朱維群:

　　所謂接談陷入僵局這個提法，我不認同，因為從接觸商談到現在，每一次甲日他們提出來的都是這些問題，每一次我們的回答也是今天我給大家的回答，並沒有什麼實質性的變化，所謂變化就是這一次他給了我們一個“備忘錄”。這一次是不是和以往相比就不同了，就陷入僵局了呢？我看不一定，因為中央講得很清楚，我們接觸商談的大門是敞開的，當然搞“西藏獨立”的大門永遠不敞開。

　　我之所以説不太贊成僵局之説，還有一個原因，這次接談實際上是有進展的。首先，這是第九次談，今年以來由於達賴集團策劃了拉薩“314”打、砸、搶、燒嚴重事件，由於達賴集團干擾破壞奧運會，出了這麼大的情況，我們沒有停止接觸商談，而且今年一連談了三次，這難道不是一個進展嗎？

　　第二，這九次接談，有好幾次甲日他們見到的最大的官員就是鄙人和斯塔副部長，而這次能夠由杜青林部長第二次接見他們，這可是我們國家領導級的幹部，這難道不是一個進展嗎？

　　第三，這一次我們相互充分闡述了自己的看法，而且畢竟甲日先生使他們的寶貝“備忘錄”呈交到中央手裏，這難道不是一個進展嗎？

　　所以，對接觸商談今後的前景，大可不必這麼悲觀，但是如果有人想通過接觸商談還是搞“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”這一套，他只好悲觀下去了，那我是沒辦法的。

　　2008-11-10 11:17:27
　　美國邁齊報係記者:

　　剛才您提到現在西藏已經恢復了穩定，那為什麼現在還不讓外國的記者自由進入西藏呢？在四川汶川發生特大地震之後，我們看到災難的情況非常嚴重，但當時外國記者仍然可以到四川去採訪。在一個月以前西藏也發生了地震，有30人喪生，現在一個月過去了，我們覺得是不是也可以讓外國記者進入西藏採訪？什麼時候你們可以讓外國記者進入到西藏去看一看你們説的這個穩定的西藏呢？

　　2008-11-10 11:19:20
　　斯塔:

　　今年“314”事件以後，由於當時西藏分裂勢力的破壞，危害了社會秩序，所以對很多記者到西藏採訪造成了障礙，這是一些分裂主義分子的所做所為。後來隨著局勢穩定，有關部門批准、安排很多外國記者多次進藏採訪。我相信，隨著西藏局勢的進一步穩定，今後會有更多的外國朋友到西藏去。

　　2008-11-10 11:20:13
　　白瑪赤林:

　　剛才這位記者提到西藏地震死了30人，不知道你是從哪兒看到的？10月6日西藏地震以後，在當雄死了9個人，在一個縣裏有一個學生意外死亡，一共死了10個人，不是30個人。關於外國記者進藏的問題，剛才斯塔副部長也説得很清楚。最近西藏發生了雪災，我們從記者朋友的安全形度考慮，別説外國記者，就是我們自治區的記者採訪也要受到限制，一是首先要確保救災的行動，二是要確保所有人的安全。

　　2008-11-10 11:21:30
　　華清:

　　今天的新聞發佈會到這裡，謝謝大家。

　　2008-11-10 11:22:13