魯廣錦:

　　女士們、先生們，上午好！歡迎大家出席國務院新聞辦公室的新聞發佈會！今年1月底以來，發生在日本的水餃中毒事件引起各方關注，中國政府高度重視此事。今天我們請來了國家質檢總局副局長魏傳忠先生、公安部刑事偵查局副局長余新民先生，向各位介紹日本水餃中毒事件中方調查進展情況，並回答記者提問。出席今天發佈會的還有公安部物證鑒定中心副主任、研究員王桂強先生，公安部首席刑偵專家、高級工程師烏國慶先生。

　　現在我先請魏傳忠先生介紹有關情況。

　　2008-02-28 09:59:48
　　魏傳忠:

　　各位記者朋友：上午好！

　　對於日本發生的“餃子中毒事件”，中國政府高度重視，十分關切日本消費者健康，衷心希望中毒人員儘早康復，同時迅速展開了全面調查。下面，我簡要介紹質檢總局調查情況：

　　2008-02-28 10:01:30
　　魏傳忠:

　　１月30日，國家質檢總局接到日方通過中國駐日使館發來的通報後，高度重視，迅速採取了一系列措施。

　　（一）與日本厚生省等相關部門聯繫，了解具體情況。

　　　（二）迅速成立了調查組，先後對問題批次留存樣品、相鄰批次産品、庫存産品進行了取樣檢測，結果均顯示未檢出甲胺磷。

　　（三）責成天洋食品廠停止生産和銷售，對其在日本的産品和正運往日本途中的産品予以召回。

　　2008-02-28 10:02:09
　　魏傳忠:

　　（四）對天洋食品廠的原料進廠、生産加工、包裝、貯存、運輸、出口等各個環節進行了嚴密的核查，查看了該企業的錄影監控資料，調閱了企業有關生産記錄。

　　（五）2月3日，由國家質檢總局和商務部組成工作組赴日，通報中方調查的進展，主動配合日方開展調查。工作組從日本帶回的共10袋不同生産日期水餃樣品進行檢測研究，所有檢測結果顯示，甲胺磷和敵敵畏均未檢出。

　　2008-02-28 10:02:25
　　魏傳忠:

　　（六）該企業自1995年獲日本農水省註冊，並於2001年3月和2005年6月，兩次通過日本農水省現場復查。該廠十多年來對日出口産品品質穩定。

　　2008-02-28 10:02:36
　　魏傳忠:

　　（七）2月4日，國家質檢總局，河北省政府接待並積極安排日本政府派出的調查團前往天洋食品廠調查。為日方調查團在華工作提供了所有能夠提供的資料，盡可能安排日方需要調查的地點和設施。日方調查團在對企業進行了全面調查後表示：從調查情況看，該企業車間整潔、管理完善，沒有發現任何異常。

　　2008-02-28 10:02:53
　　魏傳忠:

　　（八）2月12日，我與有關人員，再次赴河北對天洋食品廠各環節進行了認真調查，我們的感受與日本政府調查團的看法完全一致：該企業管理規範，相關資料齊全，各個環節都沒有任何異常。

　　2008-02-28 10:03:02
　　魏傳忠:

　　我們的調查結果是：第一，該企業的有關産品，包括我工作組從日方帶回的樣品，均沒有檢出甲胺磷。第二，該企業管理規範，各個生産加工環節沒有發現異常。因此，我們認為這次發生在日本的“餃子中毒事件”，不是一起因農藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為作案的個案。

　　2008-02-28 10:03:12
　　魏傳忠:

　我在這裡再次強調，食品安全是世界各國面臨的共同問題，希望中日雙方儘快建立有關食品安全的長效合作機制，以加強兩國間食品安全合作，促進兩國經濟貿易的健康發展。謝謝！

　　2008-02-28 10:03:22
　　魯廣錦:

　　下面再請公安部刑事偵查局副局長余新民先生介紹情況。

　　2008-02-28 10:03:34
　　余新民:

　　各位記者朋友，大家上午好！中國河北石家莊天洋食品廠出口到日本的餃子發生中毒事件後，中國政府及有關部門高度重視。2月8日，公安部召開專門會議研究調查工作，要求公安機關立即開展調查，查清事實真相，拿出負責任的調查結論。

　　2008-02-28 10:04:09
　　余新民:

　　2月9日，公安部成立由刑偵局余新民副局長、首席刑偵專家烏國慶等偵查、毒化、痕跡專家組成的工作組赴石家莊市，河北省公安機關迅速調集近百名民警，迅速開展了全面細緻的調查工作。

　　2008-02-28 10:05:01
　　余新民:

　　一、對原材料的調查。對該廠生産所用的蔬菜、麵粉、肉類、食用油、水、調味品、外包裝等原材料的生産、運輸、存儲、使用等各個環節有無被污染或投毒的可能進行調查，發現生産兩批次有毒水餃所用主要原料來自於山東、內蒙古等6個不同産地。這些原料還用於生産其他批次餃子和四角包、牛凍、菜卷等産品。沒有發現投毒或混入甲胺磷污染情況。

　　2008-02-28 10:05:17
　　余新民:

　　二、對生産流程的調查。水餃生産流程主要有：原材料處理，加工成型，蒸熟，冷凍，檢查包裝和裝箱入庫等。整個生産流程都是集體作業，相互監督並有嚴格的隔離制度。生産區域都設有監控錄影，實時監控，而且生産時有質檢人員現場巡視。沒有發現投毒或甲胺磷污染情況。

　　2008-02-28 10:05:36
　　余新民:

　　三、對運輸過程的調查。兩批次有毒餃子均是在廠裏直接裝集裝箱，由負責陸路運輸的天津市立志貨運有限公司司機、天洋食品廠倉庫保管員、廠國際貿易部質檢員共同鉛封起運。集裝箱到日本橫濱、大阪後驗貨啟封。未發現異常。

　　2008-02-28 10:06:33
　　余新民:

　　四、對重點人員的調查。採取詢問，與上級、同事座談及週邊調查等多種方式，調查包裝、倉儲以及包裝材料存放等三個重要環節相關的55人與廠方有無矛盾、有無反常表現、有無接觸甲胺磷的條件等10個方面的情況進行排查，未發現有投毒嫌疑的人員。

　　2008-02-28 10:07:00
　　余新民:

　　五、對有關物證的檢驗和實驗。對餃子塑膠包裝袋進行滲透實驗並對甲胺磷性狀進行了研究分析。滲透性實驗顯示，在-18℃條件下（餃子在倉儲、運輸、銷售時的冷藏溫度），濃度分別為1%、10%、30%、60%的甲胺磷農藥溶液，在10小時內均可以從餃子包裝袋外側滲透到袋內側。

　　2008-02-28 10:07:23
　　余新民:

　　六、與日本警方交流磋商。由於中毒事發現場、有毒餃子及有關物證均在日本，為查明事實真相，2月20日，公安部派出由刑偵局余新民副局長率領的、由公安部首席刑偵專家烏國慶、崔道植等10人組成的工作組赴日本，主動與日警方磋商交流。日方未同意我方提出的查看現場、涉案物證、檢驗鑒定結論的要求，也沒有介紹物證提取、檢驗的全面情況。我們深表遺憾。

　　2008-02-28 10:07:56
　　余新民:

　　調查結果證實，河北石家莊天洋食品廠生産管理嚴格，所有的員工必須持證上崗，進入生産車間的人員必須著工作服、消毒、戴頭套，並有專人檢查，很難將氣味濃烈的甲胺磷帶入車間；餃子生産的工藝簡單，流程短，每道工序均為集體作業，相互監督，並有實時錄影監控，在生産車間很難有人為投毒機會；出口餃子出廠即裝入集裝箱鉛封運輸，由日方在日本驗收啟封，未發現異常。

　　2008-02-28 10:10:06
　　余新民:

　　由此中國警方認為，這不是一起因農藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為的個案。經過全面、細緻調查、實驗，我們認為，投放甲胺磷發生在中國境內的可能性極小。

　　2008-02-28 10:10:19
　　余新民:

　　我們衷心希望，中日雙方能夠真誠合作，協作調查，儘快查清事實真相，向兩國人民做出負責任的交待。

　　2008-02-28 10:10:34
　　魯廣錦:

　　下面請記者朋友提問，提問時請報一下自己所在的媒體。

　　2008-02-28 10:10:43
　　新華社記者:

　　我有兩個問題想問一下魏副局長、余副局長。日本警方説他們用精密儀器檢查了甲胺磷農藥中的雜質，證明這種引發中毒的農藥並不是在日本生産的，並由此推斷説甲胺磷在日本國內混入餃子的可能性很低。我們想問中方對此有何評論？有沒有可能有人從中國或其他地方違法購買甲胺磷後，又混入日本。有沒有這樣的可能性？謝謝。

　　2008-02-28 10:11:08
　　余新民:

　　這個問題，問得很好，我來回答。29號我帶專家組到日本，和日本警方面對面交換意見、磋商、交流資訊，共同分析研究投毒到底發生在什麼環節。日本警方拿出了他們的調查結論，他們認為投毒發生在日本境內的可能性很低，或者説微乎其微。日本警方介紹這個結論的依據是：包裝完好的塑膠袋，沒有破損、沒有被打開，餃子袋的內側有甲胺磷，他們經過實驗，認為甲胺磷不能從外側滲透到餃子袋裏面。

　　2008-02-28 10:13:12
　　余新民:

　　日本警方的第二條依據是，在日本國內沒有甲胺磷農藥，日本取到的樣品是日本實驗室用的純品甲胺磷，沒有雜質。他們在中毒餃子和有問題的包裝袋上檢驗的甲胺磷有雜質。

　　2008-02-28 10:15:20
　　余新民:

　　日本警方還提出第三條依據，三起中毒事件，兩起發生在千葉，一起發生在兵庫縣。這三起中毒事件，兩個地方大約相距700公里，這兩批貨物在運輸的過程當中，在日本本土沒有交叉。

　　2008-02-28 10:16:23
　　余新民:

　　對日本警方這個結論，我們當即提出了建議。我們認為這個時候他們下這個結論為時尚早。第一，調查還要深入；第二，試驗還要進一步做，還要做得更科學、更客觀；第三，對有關問題的調查還要進一步交流。但是非常遺憾，日本警方當天就向媒體公佈了這個結論。

　　2008-02-28 10:18:10
　　余新民:

　　關於甲胺磷農藥能否從袋外滲透到袋內，我們實驗的結果是可以從袋子外面滲透到袋子裏面。

　　關於實驗的方法、實驗的條件、實驗的結果是否科學，這個問題由我們物證鑒定中心副主任、研究員王桂強來回答。

　　2008-02-28 10:19:21
　　王桂強:

　　下面我介紹一下公安部物證鑒定中心對餃子袋甲胺磷滲透實驗的情況，我們公安部鑒定中心對天洋食品廠生産的13克重的“一口”餃子的餃子袋進行了密封狀態下甲胺磷滲透實驗。我們的實驗結果表明，甲胺磷農藥可以從封閉完好的餃子包裝袋外側以滲透的方式進入到餃子袋的內側。

　　2008-02-28 10:24:36
　　王桂強:

　　為了使實驗條件盡可能地與實際情況相同或者是相近，以提高我們實驗結論的價值，我們在實驗設計上做了一些專門的考慮。我們用甲醇或水將甲胺磷農藥稀釋成60%、30%、10%和1%四個濃度梯度，分別塗抹在封閉完好的餃子袋的外側，然後在零下18度的溫度（餃子在倉儲、運輸、銷售時的冷藏溫度）中保存10個小時。然後我們打開餃子袋，用有機溶劑提取餃子袋的內側，再用氣質聯用儀和氣相色譜氮磷檢測器（GC/NPD），氣相色譜火焰光度檢測器（GC/FPD）進行檢測。

　　2008-02-28 10:26:40
　　王桂強:

　　我們的檢測結果顯示，四個濃度梯度的甲胺磷溶液都可以從密封餃子袋的外側滲透到內側，實驗所用的62個餃子袋的樣本，有87%的袋子在內測檢測出甲胺磷。我們的滲透性實驗結果與日本警方的實驗結果完全不同，我們也做了一些比較，看看到底是有什麼差異，存在什麼差別。我們發現，在檢驗的提取和檢測方法方面，我們和日本警方的做法是基本相同的。

　　2008-02-28 10:32:14
　　王桂強:

　　但在以下四個方面，兩方在做法上有較大的差別，第一是甲胺磷的劑型選擇；第二是甲胺磷使用的濃度和劑量的選擇；第三是選擇包裝袋的形式；第四，樣品保持的基本條件。我們認為，我們實驗條件的選擇和設計更加接近實際情況，能夠更好地反映實際情況。

　　2008-02-28 10:33:12
　　王桂強:

　　另外記者問到關於日本中毒甲胺磷雜質成份檢驗的問題，我們對這個問題也進行了一些實驗研究和分析。我們對餃子中毒事件的物證甲胺磷，也就是受害人食用的物證甲胺磷和我們提取到的樣本甲胺磷，以及我們了解到的甲胺磷生産工藝流程，進行了檢驗和分析。最後我們得到以下結論：餃子中毒事件的物證甲胺磷含有的幾種主要的雜質成份不能作為甲胺磷來源的判別特徵。

　　2008-02-28 10:34:20
　　王桂強:

　　在中國警方與日本警方交流時，日本警方向我們提供了餃子中毒事件物證甲胺磷的氣質聯用儀檢測圖譜，這個圖譜可以顯示物證甲胺磷主要含有的幾種雜質成份，説明物證甲胺磷是非純品的甲胺磷。在事件調查期間，我們物證鑒定中心用氣質聯用儀對石家莊市公安局提取的5個甲胺磷農藥樣本進行了檢驗分析，這些樣本甲胺磷都含有這幾種主要雜質成份，但是從上述中毒事件裏的物證甲胺磷，還有我們從樣品甲胺磷檢出的幾種雜質成份，都是聯合國糧農組織對甲胺磷産品規定指標範圍內允許存在的雜質。這只能表明這些雜質是工業生産合成甲胺磷過程中常見的中間體或附産物。這些雜質在各國生産的甲胺磷工業品中普遍存在，不能作為來源判別的特徵。因此，從我們物證鑒定領域的應用原理來看，這些雜質成份的存在只能表明中毒事件中的物證甲胺磷是工業甲胺磷産品，不是甲胺磷純品，不具備準確判別甲胺磷農藥生産廠家的作用。關於這兩個實驗研究的基本情況我就介紹到這兒。

　　2008-02-28 10:36:31
　　余新民:

　　剛才新華社記者提的第二個問題也非常尖銳，我在這裡回答一下。在經濟全球化、貿易自由化，各個國家高度開放的現代社會，任何一個國家或地區，都不能承諾保障自己管理的範圍內沒有違禁品，這樣的違禁品完全是從別的國家、其他的地區流入自己的國土。我不知道我的回答，這位記者是否滿意？謝謝。

　　2008-02-28 10:43:52
　　魏傳忠:

　　我再作一下補充。關於以雜質來判斷甲胺磷是日本生産、中國生産還是其他國家生産的問題，這是一個科學研究的問題。在這裡我不想做過多評論，剛才余副局長和王主任已經就這個問題做了很詳細的介紹。我同意剛才余副局長的意見，古今中外，所有有組織、有預謀的犯罪行為，都不是直接暴露在外的，都是具有相當隱蔽性的。任何引發犯罪的可能性都存在，包括此次日本餃子中毒事件，也不排除會有人從其他國家和地區非法購買相關的農藥帶到日本的可能性。

　　2008-02-28 10:45:51
　　魏傳忠:

　　據河北省有關方面通報，2月15日，河北有關方面就查獲了一起由日本的記者購買、持有、攜帶並試圖運出甲胺磷農藥的案件。根據中國的有關法律法規，自2007年1月1日開始，不準甲胺磷農藥在農業領域使用。自2008年1月1日開始，除非生産廠在沒有完成出口供貨任務的前提下出口供貨，可以生産到2008年12月31日，所有生産、銷售、使用、持有、運輸甲胺磷的行為，都屬於嚴重的違法行為。

　　2008-02-28 10:47:12
　　中央電視臺記者:

　　我有兩個問題請魏副局長回答一下，中國輸日食品合格率是多少？日本輸華食品合格率是多少？能否達到百分之百合格？第二個問題，現在日本擔心中國食品安全的情緒日益高漲，您對此有什麼看法？

　　2008-02-28 10:48:47
　　魏傳忠:

　　我們也注意到，最近因為“餃子中毒事件”的影響，日本消費者普遍擔心中國的食品安全問題，有很多人表示不願意、不敢再購買中國的食品。剛才記者提的這個問題很好，我也想借此機會，把中國出口食品的有關情況向大家做一個介紹。我就記者提問，主要回答中國輸日食品的合格率和日本輸華食品合格率的問題。

　　2008-02-28 10:49:30
　　魏傳忠:

　　中國政府歷來高度重視食品安全，有一整套嚴格的管理措施，中國出口食品始終保持了很高的合格率。2007年7月20日，日本厚生勞動省公佈，自中國進口的食品2006年的合格率達到了99.42%，是日本進口食品當中合格率最高的之一。而日本對中國的食品抽檢率也最高，達到了15.7%。2007年根據有關統計，中國輸日食品合格率達到了99.81%，而日本輸華食品的合格率是99.37%。

　　2008-02-28 10:50:09
　　魏傳忠:

　　這些數據充分説明，中國的食品安全是完全有保障的，我也希望媒體朋友們能夠客觀、真實地反映中國食品安全的狀況。同時，我也再次重申，此次日本餃子中毒事件不是一次因農殘超標引起的食品安全事件，完全是一次人為的個案。

　　2008-02-28 10:51:51
　　魏傳忠:

　　餃子事件發生後，中國政府高度重視，迅速展開調查，及時透明地公開調查情況。這就表明中國政府不僅要對中國人民的食品安全負責，也要對所有食用中國食品的消費者負責。中國政府之所以採取如此堅決果斷的措施，一是體現我們對消費者高度負責的態度；二是不希望因為個別事件影響中日友好的大局，損傷中日兩國人民友好的感情。

　　2008-02-28 10:52:38
　　日本讀賣新聞記者:

　　請問余副局長，您剛才發表的調查結果，也就是你們調查結束的意思嗎？你們認為這個案件完全是人為的個案，而且您説在中國境內發生的可能性極小，是否可以理解為你們認為這個案件是在日本國內發生的呢？

　　2008-02-28 10:53:03
　　余新民:

　　剛才讀賣新聞記者提的問題很好，日本警方經過調查以後，下的結論是：在日本混入甲胺磷的可能性很低。我剛才宣佈，中國警方經過調查、科學實驗之後，認為在中國境內人為投毒的可能性極小。兩國警方所下的結論都有自己的依據，但要看哪一個依據更科學、更客觀、更可靠。我們都下了這樣的結論，但事實真相並沒有查清楚，兩國警方不應該結束調查，應該進一步加強合作，互相支援，有責任共同把這件事情的真相查清楚，對兩國人民作出負責任的交待。這件人為的事件，我們經過調查，判斷在我國境內發生的可能性極小，我並沒有説發生在日本國內，這種事情的最終結論還有待我們徹底查清楚。謝謝你的提問。

　　2008-02-28 10:54:17
　　中國日報記者:

　　請問魏副局長，剛才您也提到希望中日雙方儘快建立有關食品安全的長效合作機制，我想問一下，這個機制包含哪些內容？現在日方對我們提出這樣的呼籲，有沒有什麼反饋？謝謝。

　　2008-02-28 10:56:19
　　魏傳忠:

　　中國國家質檢總局正在積極推進和日本厚生省建立食品安全合作的長效機制。合作的內容，我們希望在人員、資訊、技術交流、有關定期會議制度，重大食品安全事件的協作、聯絡點的建立等方面建立合作關係。2月2日，我赴日工作組向日方表達了這個希望。2月21日，我在會見日本駐華公使的時候，正式向他遞交了《中國國家質檢總局與日本國厚生省關於食品安全的合作協議》文本草案。我們希望能得到日方的積極響應，儘早簽署這個協議。

　　2008-02-28 10:56:46
　　中國國際廣播電臺記者:

　　我有一個問題請問余副局長，有消息説日本警方對經銷商發現的可疑餃子進行檢測，在包裝袋上發現了甲胺磷。另外一方面，經銷商也將其中的兩個包裝寄回了廠家。我想問一下，這個是否已經得到了日本警方的證實？另外我國警方是否找到了這兩個包裝袋，並且對其進行檢測？謝謝。

　　2008-02-28 11:00:40
　　余新民:

　　你獲得的這條資訊是準確的。這個問題由我們的物證鑒定專家王桂強先生回答。

　　2008-02-28 11:01:48
　　王桂強:

　　公安部物證鑒定中心在2月25日收到了石家莊市公安局向我們送檢的兩個餃子塑膠袋。據送檢單位介紹，這兩個餃子塑膠袋是因為表面有黏附物，由日本的進口商郵寄給天洋食品廠。這兩個塑膠袋送到公安部以後，我們已經完成了關於甲胺磷方面的檢驗。我們用氣質聯用儀和氣相色譜儀檢測了這兩個餃子塑膠袋，檢測的結果是，在兩個袋子的外側和內側均檢出甲胺磷，其中袋子外側的甲胺磷數量遠遠大於袋子內側，袋子外側和內測甲胺磷含量的比例關係支援甲胺磷從袋子外側滲透進入內側的可能。

　　2008-02-28 11:02:19
　　日本記者:

　　請問余副局長，有關拿到甲胺磷的途徑問題，剛才你們説明引起這次餃子中毒事件的甲胺磷，也不一定在中國生産，有在第三國生産的可能性。中國警方如何看待獲得甲胺磷的途徑的問題，有沒有線索？

　　還有一個問題請問魏副局長，這次在千葉、兵庫縣發生中毒事件之後，日本又公佈了不少中國製造的食品檢出問題的事件。您剛才介紹中國向日本出口的食品比日本向中國出口的食品的合格率高，發現了這些問題，應該怎麼解決才好呢？謝謝。

　　2008-02-28 11:05:16
　　魏傳忠:

　　我先回答這個問題。你最近和我、和大家一樣都在關注中國輸日食品安全問題。最近連續兩次質檢總局召開新聞發佈會，也回應了這些問題。我也注意到，最近一個時期，有中國出口的鮐魚檢測出敵敵畏超標，有中國出口的韭菜、蝦仁韭菜包子檢測出農殘超標，從浙江出口的墨魚天婦羅産品檢測出有關農殘超標的問題。

　　2008-02-28 11:08:45
　　魏傳忠:

　　這幾個問題我們都進行了認真的調查和核實，並且發佈了有關消息，在這裡你既然提出來，我們也做簡要的回答。

　　關於山東威海宇王公司出口的鮐魚檢測出敵敵畏超標的問題，宇王公司所採用的原料是丹麥進口的鮐魚，在生産的各個環節當中都沒有使用敵敵畏。山東檢驗檢疫局和威海檢驗檢疫局一起應用最先進的檢測方法和檢測儀器，逐項對所有的産品進行了檢測，都沒有發現有敵敵畏超標的問題。

　　2008-02-28 11:11:01
　　魏傳忠:

　　日本香西物産一家經銷商拿了兩袋産品到一家民間機構檢測，説含有的敵敵畏超標，就開始大肆炒作。我們認為這一結果並沒有經過日本厚生省復查。

　　對山東仁木公司和清清仁木公司出口的韭菜餡包子和蝦仁韭菜餡包子被檢測出農殘超標的問題，山東檢驗檢疫局也認真檢查，也沒有發現任何問題。最近在2月22日，日本橫濱檢查機構進行了復核，檢測結果是，所有包子産品並無超標。

　　關於浙江出口企業出口的天婦羅産品被查出農殘超標的問題，23號日本媒體報道檢出超標，24號日本進口機構又宣佈，經過復核，所有的指標都符合要求，並沒有超標。經浙江檢驗檢疫局連夜組織檢測，對所有的指標進行了檢測，都沒有發現超標。

　　2008-02-28 11:12:40
　　魏傳忠:

　　最近日本生協又組織專人對這家企業進行了認真的檢查，包括生産管理和生産加工的各個環節，並對有關産品都進行了復核。得出的結論，認為這個企業管理規範，沒有發現任何異常，所有的産品符合日本的標準。

　　2008-02-28 11:16:08
　　魏傳忠:

　　在這裡我想説明的是，最近一個時期，因為“餃子事件”，搞得大家對食品安全問題有點敏感。再加上有關經銷商、進口商對有些檢測結果，有些不客觀、不公正，而且在公佈的時候，有點不負責任。雖然最後及時進行了糾正，但對中國食品的不良影響、負面影響已經造成了，對中國食品的損害已經造成了。對這一問題的解決辦法，我想很簡單。我想餃子事件，通過中日雙方的共同調查，到今天大家應該有了一個整體的認識，應該回到一個理性的思維當中，回到一個正常的思維當中，不應該再被一些錯誤的資訊所誤導。

　　2008-02-28 11:17:11
　　魏傳忠:

　　另外，我們如何解決？一個是中日相關主管部門建立密切的合作關係，有些問題通過定期的合作交流、資訊互換，包括對重大食品安全事件的溝通、協調、磋商、解決機制，通過這些合作，來解決有關問題。事實上，多年來，中國和美國、歐盟等相關國家地區之間，都是依靠密切的合作機制來妥善地解決食品安全方面的問題。同時，中國政府急需加大對出口食品生産企業的監督與管理，建立從原料加工到生産加工、包裝、運輸、出口各個管理環節的無縫隙管理鏈條。同時，我們對出口生産企業也採取誠信管理的辦法，對出口産品在國外被查出農殘超標或其他不合格情況，我們實施退運、召回的辦法，並對企業進行嚴格的檢查，發現問題後將進行認真整改。我們一直採取“紅黑名單”的辦法，向社會公佈優秀企業和不合格企業的名單。有的企業如果在國外發現問題，又沒有及時整改，將被取消出口資格。同時，在國際慣例當中，貿易雙方在出口和進口當中發生的品質不合格問題，都有貿易規則、國際約定來解決，這本來是一個很正常的問題。謝謝。

　　2008-02-28 11:19:21
　　余新民:

　　剛才讀賣新聞記者提出甲胺磷是否從第三國進入日本，由什麼途徑得到甲胺磷，我想可能是因為我的回答引起了誤解。我講的是，我們警察在調查事情真相的時候，應該遵循科學的思維方式，應該更加開放，要窮盡一切可能，不能以簡單地一一對應的方式作出判斷、得出結論。至於行為人怎樣得到甲胺磷的，這要大膽假設、小心求證，有待我們查出事實真相，這個結果就清楚了，這個途徑就清楚了。我不知道我的回答能不能説明問題。謝謝。

　　2008-02-28 11:23:03
　　日本N HK電視臺記者:

　　我想對余副局長提問，我們今天聽到中方的結論，投毒到底發生在日本還是中國？日本的消費者不能放心地食用中國生産的速凍餃子、速凍食品。中國以後將在哪些方面進行調查？跟對方的警方在哪些方面進行一些調查？謝謝。

　　2008-02-28 11:24:35
　　余新民:

　　你剛才提出的這個問題是兩國人民，也是兩國政府，特別是兩國警察共同關心的問題。日本警方作出的判斷和我們作出的判斷都表明在我們自己的境內可能性很小、很低，日本的判斷是很低，我們説的是極小。但兩國警方都有責任加強合作、加強配合、坦誠交流、提供資訊，下定決心、堅定信心、強化措施，對各種可能都要開展深入細緻的調查，一定要查明真相。對受害者也是安慰，對廣大消費者也是作出負責任的交待。至於説下一步工作如何開展？這是我們警察在調查活動當中的內部事務，在此不便予以通報。

　　2008-02-28 11:26:24
　　魯廣錦:

　　今天的發佈會就到這裡。謝謝各位。

　　2008-02-28 11:27:00