中新網9月6日電 最高人民法院副院長姜興長在接受《瞭望》採訪時説，自今年1月1日死刑案件核準權收歸最高人民法院統一行使以來，死刑數量繼續明顯下降，從今年1至7月最高人民法院已經辦結的死刑復核案件來看，不核準的比例還是比較大的。
十幾年來，人民法院一直堅持嚴格控制和慎重適用死刑，死刑數量持續保持下降的趨勢。姜興長説，去年的死刑數量成為近十年來的最低點，今年上半年與去年同期相比繼續有所降低。
姜興長説，出現這一狀況，説明在黨中央領導下實施死刑核準制度改革過程中，嚴格控制和慎重適用死刑的政策，獲得人民群眾和社會各界的廣泛認同，成為各級政法機關和人民法院的共識。近年來，不少地方判處死刑緩期二年執行的比例，已經接近甚至超過判處死刑立即執行的比例。
姜興長表示，從今年1至7月最高人民法院已經辦結的死刑復核案件來看，不核準的比例還是比較大的。這意味著，如果死刑案件核準權不收歸最高人民法院行使，這部分案件可能就要被核準執行了。不少下級法院選調到最高人民法院的法官認為，以前在高級法院工作時掌握的標準，現在已經不完全適用了。最高人民法院統一行使死刑核準權，在對“罪行極其嚴重”的死刑標準把握上，在對“可殺可不殺”的政策權衡上，在對“證據確實充分”的證明判斷上，以及訴訟程式的正當合法上，要求更加嚴格，標準更加統一，品質更有保障。
“死刑的極端嚴厲性和不可恢復性，要求從事死刑復核的刑事審判人員必須以最審慎的工作態度，堅持最嚴格的標準，嚴守最規範的辦案程式，切實把好死刑案件最後一道關。”姜興長説。
據介紹，最高人民法院受理的每一起死刑復核案件，都實行合議庭、審判長、副庭長、庭長、乃至主管副院長層層把關，以確保死刑案件的辦案品質。合議庭要在人人閱卷，寫出書面審查報告和閱卷報告基礎上，對於事實證據、適用法律、定罪量刑和審判程式，認真討論提出處理意見，對於核準死刑的原則上要提訊被告人，必要時還要到案發地調查核實。對於疑難、複雜的案件，在上報主管副院長審核後，還要提交審判委員會審理決定。
姜興長説，從今年以來的復核工作來看，不少案件需要下級法院甚至公訴、偵查機關補充相關材料，要求公安機關查證被告人檢舉、揭發他人犯罪的情況也比較普遍。這些措施的目的，就是要把死刑案件辦成“鐵案”，防止出現錯案，做到“疑者不殺，殺者不疑”，經得起歷史的檢驗。(董瑞豐)
