印度時報：印度象尚不具與中國龍討價還價的籌碼

《印度時報》14日發表評論文章《印度尚不能與中國討價還價》。文章説，應中國國務院總理溫家寶邀請，印度總理辛格于13日至15日對中國進行為期三天的正式訪問，這也將是辛格總理首次正式訪華。外界對辛格總理訪華普遍寄予厚望，認為將給中印雙邊關係發展注入新動力。但是該文章指出，印度在這一情勢之下尤其需要保持清醒，應該切實意識到，印度現在還不具備與中國講價錢的籌碼。

世界兩大文明一年一度的高層對話再次屆臨，印度象對話中國龍再次成為全球矚目的焦點之一。文章説，就在辛格總理踏上中方歡迎的紅地毯，檢閱三軍儀仗隊之際，部分國際國內專家和顧問卻只是盯著印度某些整體經濟統計數據的表像，竭盡吹捧之能事，慫恿印度抓住此次機遇，盡最大可能與中國“討價還價”，以便最大限度自中方獲取利益。文章指出，這些觀點也使“印中親如兄弟”的友好關係蒙上了塵埃。

印度專家和顧問們“建議”辛格總理，盡可能與中國簽署更多大訂單，促中國進一步對印度開放市場，進而擴大對華出口。他們表示，印度應該“用實力與中國講價錢”。文章表示，或許這一切聽起來的確讓全體印度人民歡欣鼓舞，但是這些喧囂的表像讓大家忽視了一個基本事實——只有實力對等的雙方才具備討價還價進而達成協定的前提條件。

文章進一步分析説，事實上，只要簡單看一眼兩個經濟體的一些基本數據統計，就會發現中印之間目前並不具備這一談判前提。根據《印度時報》獲得的最新可比數據，中國2005年度國內生産總值(GDP)為5.33萬億美元(已經根據人民幣的實際購買力進行了相應校準)，是印度當年國內生産總值的兩倍還要多。印度2005年度國內生産總值為2.34萬億美元。中國擁有13億人口，而印度擁有11.2億人口。中國當年的每人平均國內生産總值為4091美元，也遠遠高於印度的2126美元。

2006年，印度出口總額為1264億美元。而中國同年出口總額高達9690億美元，僅次於德國、美國，位居世界第三，是歐盟與日本最大進口來源國，同時也是美國第二大進口來源國。中國當年實現出超1780億美元，而印度則截然相反，入超逾600億美元。持續貿易盈餘也幫助中國積累了巨大的外匯儲備。中國外匯儲備當前累計高達1.6萬億美元，是印度的將近6倍。印度累計外匯儲備僅2760億美元。

儘管中國的農業人口正日益減少，但是中國依然是一個農業大國，大部分中國人民仍然以農業為生。但是正是在這一關鍵領域，中印兩國之間形成顯明的對比。印度擁有1.46億公頃可耕地，年産糧食1.08億噸；而中國雖然只擁有1億多公頃可耕地，糧食年産量卻高達4億噸。這一切是怎麼實現的呢？實際非常簡單，中國的農業發展更為均衡，管理更加完善，因此中國農田的産量遠遠高於印度。例如，在中國，每公頃農田可以生産6233公斤稻穀。這一産量是印度的兩倍多，印度當前只能達到3034公斤/公頃。同樣，中國小麥産量為4155公斤/公頃，而印度只有2688公斤/公頃。文章指出，如此巨大的差距並非因為印度農民懶惰怠工造成的，根本原因在於諸如灌溉、肥料是否充足，以及機械化程度高低等。最為關鍵的是，兩國在農業領域的公共投入力度也形成巨大對照。

印度與中國之間的另一個根本差距在於人民的生活條件。印度國內常常有人指責説，巨大的人口基數已經成為印度經濟發展的一大障礙。然而，儘管中國擁有更多人口，但是中國人民現在的經濟狀況卻遠比印度好。根據聯合國開發計劃署2007年度人類發展報告，目前大約10%的中國人日收入低於1美元，而印度則有超過34%的人口低於這一基準。與此同時，中國日收入低於2美元者佔總人口的比例約為35%，而印度則超過80%。毫無疑問，中國的經濟福利分佈也遠比印度均衡。這才是中國經濟實力不斷增強的活力源泉。

絕大多數中國人都擁有健康體魄，可以接受良好教育，並享有公平就業機會。這些構成了中國繁榮穩定的堅實基礎。文章最後説，毋庸置疑，中國的整體實力更強。因此，當辛格總理與中國領導人舉行高層會晤時，不必因為這一不可改變的現實差距而感嘆。中印之間依然存在巨大差距，需要印方迎頭趕上。(鐘龍)

相關新聞