ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   國際

“航母烏龍”令美政府難堪 白宮辯稱受軍方誤導

2017年04月20日 07:07:52  來源:環球網
字號:    

  原標題:“航母烏龍”令美政府難堪 白宮辯稱受到軍方誤導

  [環球時報綜合報道]“我們最近的航母在哪?”據説,這是每當遇到緊急事態時美國總統最經常問的一句話,它凸顯了航母對於美國的重要性。但眼下,美國鬧出的一場罕見的“航母烏龍”讓世界輿論大跌眼鏡,也讓特朗普當局的信譽受到廣泛質疑。

  本月上旬,在朝鮮將進行第六次核子試驗的傳聞沸沸颺颺之際,美國太平洋司令部對外透露,“卡爾文森”號航母戰鬥群將離開新加坡,前往西太平洋。特朗普隨後面對媒體談到朝鮮問題時表示“我們正派出一支無敵艦隊”。一時間,有關美國可能對朝鮮“動手”的猜測甚囂塵上,半島局勢驟然緊張。甚至有消息稱,美國三艘航母將齊聚朝鮮半島周邊海域。但日前媒體卻曝光,“卡爾文森”號仍在5000多公里外的印度洋,尚未開赴半島海域。消息一齣,輿論譁然。

  這是美國故意設計的“逗你玩”嗎?雖然有人聲稱這種“虛張聲勢”起到了作用——朝鮮沒有核子試驗,但美國媒體紛紛將其當做特朗普政府內部溝通不暢的最新例證。有議員更是奚落:“如果總統連一艘10萬噸級的航母行蹤都能弄丟,還怎麼能管好美國政府呢?”

  相關報道: 美國“任性航母”引輿論譁然 特朗普政府內部溝通不暢?

  [環球時報綜合報道]“卡爾文森”號航母戰鬥群終於真要北上了,從數千公里外的澳大利亞西北海域出發。法新社19日稱,美國一名國防官員表示,“它們將在未來24小時內出發北上日本海”,這支戰鬥群最早要在下周才能抵達該地區。近日,這支戰鬥群正與澳大利亞海軍舉行演習,由於接到新的命令,取消了對澳大利亞的港口訪問。

  這比外界原先認為的出發時間晚了至少10天。《紐約時報》稱,白宮在一週多時間以前宣佈,命令一艘航母駛往日本海是對朝鮮發出的強有力的威懾信號,讓總統特朗普在回應朝鮮挑釁性行為時有更多選擇。特朗普隨後在接受採訪時説“正派出一支無敵艦隊”。可問題是,“卡爾文森”號及該戰鬥群中的另外三艘軍艦當時正在向相反的方向航行,要與澳大利亞海軍在印度洋舉行聯合演習,那裏離朝鮮半島有3500英里(約5600公里)遠。

  多家美國媒體這兩天更詳細地列出了這出“航母烏龍”的來龍去脈:4月8日,美國太平洋司令部在聲明中説,“卡爾文森”號航母戰鬥群將離開新加坡,前往西太平洋。一名美國軍官對美國有線電視新聞網(CNN)説:“這是在展示武力,應對朝鮮的挑釁。”11日,美國防長馬蒂斯表示,“卡爾文森”號取消了在澳大利亞附近海域的軍事演習計劃,直接駛向西太平洋。此後,特朗普及其高級顧問均強調這種部署是對平壤導彈試射的回應。13日,特朗普在接受福克斯電視臺採訪時説:“我可以告訴你,我們正派出一支無敵艦隊,非常強大。我們有潛艇,非常強大,比航母還強大。”

  敏感時刻,美國航母戰鬥群“緊急轉向開赴朝鮮半島”的消息一度吸引輿論的眼球,也進一步加劇了半島的緊張氣氛。有韓國媒體一週前便宣稱,“卡爾文森”號已抵達朝鮮半島附近海域。朝中社則回應稱,這一部署毫無作用,“這種魯莽的侵略行為加劇了地區緊張”。《紐約時報》18日稱,當時整個東亞的媒體頭條都是有關“卡爾文森”號即將抵達的消息,這加劇了人們的擔心:特朗普正考慮實行先發制人的軍事打擊。此前他下令對敘利亞進行導彈襲擊,這被描述成顯示他強硬姿態的證據。如果不是美國海軍把“卡爾文森”號航母向南航行經過位於蘇門答臘島和爪哇島之間的巽他海峽的照片發到網上,那麼這艘“任性的”航母的故事或許就不會真相大白。

  “‘卡爾文森’號沒去韓國,打了一場心理戰?”“美國之音”19日以此為題稱,一些分析人士説,美軍虛張聲勢,打了一場心理戰,看來起了作用,朝鮮沒敢核子試驗。

  然而放眼輿論場,這家受美國政府資助的媒體的論調顯得有些另類,絕大多數媒體都對這起烏龍事件持質疑和批評態度。CNN18日稱,一名高級政府官員將此次事件歸咎於五角大樓和白宮之間溝通有誤,由於與監督航母活動的指揮官缺乏後續溝通,導致産生混亂。《紐約時報》稱,一名白宮官員週二解釋説,他們一直是根據國防部的指導向外界發佈消息,從太平洋司令部不合時宜地宣佈航母部署資訊,到國防部長馬蒂斯錯誤的解釋——所有這一切導致了一場錯誤的敘事。由於特朗普本人也在“炫耀武力”,把這件事糾正回去就變得很困難。“特朗普政府是怎麼把一艘航母弄丟的?”美國《大西洋月刊》以此為題稱,這次事件是美國政府內部溝通不暢的最新例證。當雙方都誇大其詞時,基於錯誤判斷而做出災難性錯誤決定的可能性就更高了。法新社稱,一些觀察家對此批評有加。美國約翰霍普金斯大學美韓研究所“北緯38度”項目共同創辦人威特説,這種事情“非常令人不解”,而且坐實了朝鮮説法,就是美國只會説大話。“如果你威脅他們,但這種威脅並不可信,這只能損害你的對朝政策。”

[責任編輯:郭曉康]